Etiquetas

, , , ,


 Traigo hasta aquí unos apuntes del 2008 sobre la Vacuna del Papiloma Humano. Ha podido ser un SILENCIO voluntario por parte de las Administraciones acerca de los efectos secundarios que desde su incorporación en el calendario de vacunas ha ocasionado y que nunca se ha informado a la sociedad.
 Varias muertes tras ser administrada y varios efectos secundarios que han originado ingresos hospitalarios.
 A continuación expongo un par de informaciones aparecidas en el 2008.

 Durante muchos años, las vacunas del virus del papiloma humano (VPH) se han estado presentando al público en Estados Unidos y otros países bajo la premisa de que ayudaban a prevenir el cáncer de cuello útero. En España, el Ministerio de Sanidad aprobó la incorporación de esta vacuna al calendario de vacunas para ser aplicada en las adolescentes españolas.
 Ahora, se han obtenido documentos de la FDA (Food and Drug Administration) y de otras Fuentes que demuestran que la FDA ha estado al tanto perfectamente desde el principio de que el VPH no tiene relación directa con el cáncer de cuello de útero.
 Esta información revela detalles del enorme fraude público que se ha perpetrado sobre los ciudadanos de muchos países, por parte de funcionarios de la FDA, empresas de la Gran industria farmacéutica e incluso por parte de gobernadores de estados como Texas.
 Todo ello revela además que la vacuna para VPH no solo es médicamente inútil, sino que podría ser dañina para la salud de las adolescentes y mujeres jóvenes.
 El informe (ver el artículo original en ingles) revela datos muy reveladores acerca de esta vacuna:
 -Cómo puede aumentar el riesgo de lesiones pre-cancerosas en 44.6 por ciento.
 -La FDA durante cuatro años ha sabido que el VPH no es la causa de cáncer de cuello de útero.
 -Por qué las políticas de vacunación contra el VPH pueden causar enorme daño a las adolescentes y jóvenes.
 -Por qué las infecciones del VPH se auto-limitan y no suponen un peligro real para una mujer saludable.
 -Gardasil Documentos poco conocidos de la FDA que revelan hechos y datos absolutamente reveladores sobre el producto Gardasil.

 Cómo la Gran industria Farmacéutica promovió su vacuna Gardasil empleando técnicas de disease mongering y fear mongering (ambos conceptos que describen las maniobras comerciales de laboratorios farmacéuticos para convertir pequeñas molestias en enfermedades que necesiten un tratamiento, y hacen campaña del miedo para vender sus productos).”
FUENTE: NATURAL NEWS

 A continuación expongo de forma integra el comunicado que la Asociación Mundial para la Investigación del Cáncer (World Association for Cancer Research, WACR) dio a conocer el pasado 12 de septiembre del 2008 sobre la Vacuna del Virus del Papiloma Humano:

 La WACR, ante el comienzo en España de la inoculación masiva en niñas de la llamada Vacuna del Virus del Papiloma Humano, reitera públicamente que tal acción no se justifica ni médica ni científicamente porque ni se ha probado que la vacuna sea eficaz, ni es cierto que impida a las vacunadas contraer en el futuro cáncer cervico-uterino, ni hay estudios que avalen su seguridad. Antes bien, hay datos suficientemente alarmantes como para aplazar esa decisión cuya urgencia no se justifica en absoluto. Basta para entenderlo saber que:
 1- La eficacia real de la vacuna NO podrá constatarse antes de 30 o 35 años.
Lo reconoció públicamente la ex Ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado.
 2- No hay datos suficientes que avalen la seguridad de la vacuna.
La FDA norteamericana aprobó la vacuna por la vía rápida -Incomprensiblemente porque la incidencia de este problema en el mundo es muy baja-, permitiendo la laboratorio fabricante que la vendiera sin tener que presentar el estudio masivo exigido hasta septiembre del 2009.
Luego, ¿Por que no se espera al menos hasta esa fecha?.
 3- No se han realizado ni siquiera estudios de genotoxicidad y carcinogenecidad de la vacuna a largo plazo.
Luego, paradojicamente, NADIE puede asegurar que las niñas no contraigan cáncer por vacunarse. O que se intoxiquen a nivel genético.
 4- NADIE puede garantizar que las niñas no padecerán cáncer cervico-uterino en el futuro por vacunarse.
Quien afirma tal cosa, MIENTE.
 5- A la opinión publica se le esta ocultando que según la organización no gubernamental estadounidense Judicial Watch (Dedicada a examinar las acciones del Gobierno norteamericano), hasta mediados de junio de este año (2008) ha habido en EEUU 18 personas muertas y 8.864 que han sufrido efectos adversos tras ser vacunadas con GARDASIL.
Las autoridades sanitarias dicen que aunque la relación en el tiempo es evidente -Tuvieron lugar después de vacunarse- no hay pruebas concluyentes de que la causa sea la vacuna. Cabe agregar que tampoco de lo contrario.
 6- La urgencia por vacunar no se JUSTIFICA.
El Virus del Papiloma Humano NO es una enfermedad aerotransportada altamente infecciosa que justifique una vacunación obligatoria. No hay un riesgo inmediato de transmisión rápida del VPH en nuestras escuelas al igual que pudiera llegar a ocurrir en un momento dado con un brote de meningitis o sarampión.
 7- No se esta informando a la población de que la vacuna es VOLUNTARIA.
Antes bien, se esta haciendo creer a los padres que es poco menos que imprescindible mediante informaciones sesgadas y campañas publicitarias claramente engañosas.
 8- Los tipos de alto riesgo del virus para los que se supone sirve la vacuna (16 y 18) tienen en España un predominio MUY bajo.
En nuestro país la prevalencia de infección por VPH es de hecho una de las mas bajas de Europa.
 9- Ni siquiera se conoce durante cuanto tiempo PROTEGE la vacuna.
Y ello puede obligar a tener que revacunar a las niñas y jóvenes una y otra vez cada cierto tiempo.
 10- No se ha incidido suficientemente en el hecho de que la vacuna SOLO funciona -Si realmente lo hace-, cuando la persona que la recibe NO ESTA YA INFECTADA POR ALGUNO DE LOS VIRUS INCLUIDOS EN ELLA en el momento de la inoculación.
A pesar de lo cual se piensa poner la vacuna a todas las niñas sin comprobarlo.
 11- Se ha hecho creer a la sociedad que en el seno de la comunidad médica y científica hay consenso sobre la eficacia y seguridad de la vacuna y sobre la conveniencia de utilizarla pero eso es ABSOLUTAMENTE FALSO.
El actual Director General de Salud Publica (…) D. Ildefonso Pérez, se mostró publica y rotundamente contrario a la vacuna antes de asumir su actual cargo cuando ejercía como catedrático de Medicina Preventiva y Salud Publica en la Universidad Miguel Hernández. Y el Dr. Juan Gérvas -miembro del equipo CESCA, colectivo español que agrupa a muchos médicos de Atención Primaria-, se manifestó en el mismo sentido.
Es más, recordemos que hay un manifiesto solicitando la MORATORIA de la vacuna firmado por numerosos médicos (Ver AQUI).
 12- La vacuna puede crear a la larga un FALSO sentido de protección al no afirmarse claramente que NO INMUNIZA CONTRA EL CANCER DE CERVIZ lo que puede originar descuidos en los controles anuales que SI se consideran cruciales para diagnosticar displasias antes de que puedan convertirse en cáncer.
 13- NO se han dado a conocer los artículos existentes sobre los posibles efectos secundarios de la vacuna, ni sobre los riesgos que comporta que la misma se inocule a la vez que otras.
 14- Tampoco esta debidamente explicado por qué MERCK testó GARDASIL contra un placebo que contenía ALUMINIO.
Mientras la mayoría de los placebos tienen base salina la FDA permitió a Merck usar un placebo con aluminio lo que indudablemente reduce la posible diferencia estadística en el numero de efectos secundarios entre el producto y el placebo.
 15- Se trata de una vacuna con un coste elevado.
¿A qué otros servicios médicos públicos tiene que renunciar o dejar de atender la sociedad debido al coste de la vacuna teniendo en cuenta la relación coste/beneficio de la misma?.

 En suma, la WACR considera INJUSTIFICADA en este momento la vacunación masiva impulsada por las Administraciones sanitarias y esta dispuesta a aconsejar a los padres cuyas hijas pudieran enfermar -o morir- tras ser vacunadas los pasos legales adecuados para EXIGIR las responsabilidades civiles y penales correspondientes.
 Es más, si tales hechos se producen la WACR presentará además por su parte querellas criminales contra todos quienes resulten responsables.”

FUENTE: Revista DSALUD.

 

Anuncios