JEFF SESSIONS o lo que la Mentira Esconde

Etiquetas

Artículo, Conciencia, Guerra, NOW, Opinión, Política

Un nuevo escandalo parece estallarle en las manos al presidente Donald Trump, y de nuevo, afecta a uno de los pesos pesados de su gabinete, al Fiscal General Jeff Sessions.

El Fiscal General Jeff Sessions

«El fiscal general de Estados Unidos, Jeff Sessions, mantuvo dos encuentros con el embajador ruso en Washington, Sergey Kislyak, durante la campaña para las elecciones presidenciales de su país, unas reuniones que no reveló durante su proceso de confirmación en el Senado.
Los encuentros ocurrieron en julio y en septiembre, apenas meses antes de las elecciones del 8 de noviembre ganadas por el ahora presidente, Donald Trump, y en medio de una tormenta política por la presunta injerencia del Kremlin en ellas mediante ataques cibernéticos.
El diario ‘The Washington Post’ ha revelado hoy……………..» (1)

«El escándalo ruso tiene cercado a Donald Trump. El descubrimiento de que el fiscal general, Jeff Sessions, ocultó al Senado que en pleno ciberataque del Kremlin había hablado con el embajador ruso ha abierto una espiral incontrolable para la Casa Blanca. La cúpula del Partido Demócrata ha pedido su inmediata renuncia “por mentir bajo juramento”, numerosos republicanos exigen que se recuse e incluso el líder del Congreso, el conservador Paul Ryan, ha reconocido que debe apartarse de las investigaciones si estas recaen sobre él. A esta oleada, el comité de inteligencia de la Cámara de Representantes añadió la apertura de sus propias pesquisas sobre la conexión rusa. Haciendo caso omiso a este clamor, el presidente expresó «su total confianza» en Sessions.
Vladímir Putin se ha vuelto tóxico para Trump. La investigación de The Washington Post muestra que el embajador Sergei Kislyak se reunió dos veces con el entonces senador Sessions. La última cita se celebró en septiembre coincidiendo con el momento más duro del ciberataque ruso al Partido Demócrata.
………………….» (2)

» El fiscal general de Estados Unidos, Jeff Sessions, mantuvo dos encuentros con el embajador ruso en Washington, Sergey Kislyak, durante la campaña para las elecciones presidenciales de su país, unas reuniones que no reveló durante su proceso de confirmación en el Senado.
Los encuentros ocurrieron en julio y en septiembre, apenas meses antes de las elecciones del 8 de noviembre ganadas por el ahora presidente, Donald Trump, y en medio de una tormenta política por la presunta injerencia del Kremlin en ellas mediante ataques cibernéticos.
El diario The Washington Post reveló estos encuentros, de los que tuvo constancia a través de una fuente del Departamento de Justicia, …….» (3).

«El líder de la minoría demócrata en el Senado de EEUU, Chuck Schumer, pidió hoy la dimisión del fiscal general, Jeff Sessions, tras revelarse que mantuvo reuniones con el embajador ruso en Washington durante la campaña presidencial, algo que ocultó más tarde durante su confirmación ante la Cámara Alta.
Por el bien del país, el fiscal general Sessions debería dimitir (…). Las revelaciones que conocimos la pasada noche son especialmente problemáticas», aseguró Schumer en una rueda de prensa en el Capitolio, sobre los encuentros del fiscal general con Sergey Kislyak, embajador ruso en Washington.
(…)
Fuentes del Departamento de Justicia han confirmado al diario ‘The Washington Post’ estos encuentros. El primero………» (4)

Estos son los titulares y sus desarrollos de los principales Medios generalistas españoles, y todos, basándose en la noticia aparecida en The Washington Post. Todos.

El Washington Post, el mayor Medio generalista a nivel estadounidense, junto con The New York Times, compañero de viaje en la campaña de descrédito e informaciones en contra del Presidente Donald Trump, empezada desde mucho tiempo antes que esté fuera elegido.

Estas campañas de descrédito por el antes candidato y ahora (sorprendente) Presidente, intensificándose desde su elección, no solo fue a nivel local, estadounidense, si no que fue a nivel mundial por parte de todos los Medios generalistas a través del efecto contagio o copia y pega.

¿QUE HAY DETRÁS DE ESTE NUEVO ATAQUE?

Con la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos de America, la prensa oficial, la prensa generalista, «acuño» una nueva palabra, se inventaron un nuevo termino con el que poder «levantar» el descrédito a nivel mundial que les había supuesto el tiro por la culata, la elección del «odiado» por todos.

Jeff Sessions en el acto de juramento como Fiscal General

Este nuevo término recibió el nombre de «Post-verdad».
Esta nueva palabra que ya se ha hecho «vox populi», no es otra cosa, que el apropiarse ellos de ser los únicos poseedores de la verdad imperante, y que los medios que han apoyado y apoyan al nuevo presidente Donald Trump, solo son un saco de mentiras y de manipulaciones.

Hay que decir, que mientras absolutamente todos los medios, escritos, generalistas, así como todas las cadenas de televisión, salvo una, y a regañadientes, apoyaban a la candidata demócrata Hillary Clinton, solamente fueron los medios alternativos, radios, y televisiones «libres», los que hicieron campaña por el candidato electo.
Todos esos que le apoyaron, webs, blogs, radios y televisiones libres, son aquellos, que no teniendo medios económicos detrás, han pasado a formar parte de los que han manipulado la información para llevar hasta la «White House» a Donald Trump.
Y por consiguiente, desde esa elección, todos los engranajes «generalistas» se han puesto a funcionar para arrinconar y callar a esos medios alternativos.

¡RUSIA ES CULPABLE!

Desde la proclamación de Donald Trump por parte republicana y de Hillary Clinton por parte demócrata, no sin antes, defenestrar al candidato mejor situado en la bancada demócrata para alcanzar la meta presidencial, Bernie Sanders, por la carrera a la presidencia de los Estados Unidos, la campaña electoral se polarizo en dos formas de ver el mundo: Multipolar, Donald Trump, y Unipolar, Globalista o Mundialista, Hillary Clinton.

Por aquel entonces, y hablamos de los primeros meses del 2016, Estados Unidos bajo la presidencia de Barack Obama, caía una y otra vez ante la hegemonía cada vez mas fuerte de Rusia.
Vladimir Putin, fue ganando la batalla ante la opinión publica, NO publicada, en contra del galardonado Premio Nobel de la Paz, Barack Obama.
Siria, Irak, Yemen, Turquía, Ucrania, Libia………. Cada vez mas fuegos eran «controlados» o «acotados» por Rusia ante la «inoperancia» de Estados Unidos, cuando no eran avivados por la administración Obama y sus socios al otro lado del Atlántico, la UE, y su brazo militar, la OTAN.

Tras la elección por parte de el Reino Unido hacia el Brexit, el tambaleo posterior del principal socio económico y militar de Obama, la Unión Europea empezó hacer aguas por todos lados.
La relación entre Estados Unidos y su principal socio dentro de la UE, Reino Unido, se fracturo al renegar esté de el camino marcado hacia la meta Unipolar.

Ante la «amenaza» de la cercanía de nuevos comicios en distintos países de la Unión Europea, Austria, referéndum de Italia, Holanda, Francia y Alemania, debia de buscarse un enemigo al que achacar la debacle que se intuía en el horizonte.
Ese enemigo era Rusia, a través de una supuesta implicación en los distintos comicios en Europa para beneficiar a los candidatos anti «unipolares», mediante ataques informáticos y hackeos de correos «personales».

Cabe destacar, o es fundamental el hacerlo, que mientras la UE, la OTAN y la Casa Blanca se tambaleaban, Turquía, socio fundamental de la política de la OTAN en Oriente Medio, se acerco a Moscu, cambiando el tablero que se desarrollaba tanto en Siria como en Irak frente al cáncer inoculado del Estado Islamico.

¡QUE VIENEN LOS RUSOS!

Ante el panorama presente en Europa y Oriente Medio, y con las presidenciales estadounidenses a la vuelta de la esquina, los Medios generalistas americanos, trasladaron a los actores «creados» sobre el tablero local.
Rusia estaba hackeando la campaña electoral en los Estados Unidos.
Y por supuesto, Rusia estaba detrás de el candidato republicano Donald Trump.

Fuera verdad o no de la «supuesta» implicación rusa en ataques informáticos sobre distintos «organismos» estadounidenses, empezaron a salir informaciones acerca de complots por parte de la candidata demócrata.
Embajada de Bengasi, desvio de fondos a distintas asociaciones afines a la familia Clinton, y supuestos escandalos sexuales, salieron a la luz durante la campaña electoral.

John Podesta junto a la candidata Hillary Clinton

Estos correos revelados, o informaciones de «alto nivel» vinculadas a la seguridad nacional hechos bajo correos personales entre la candidata demócrata y su jefe de campaña, John Podesta, empezaban a «respaldar» la campaña que llevaba acabo el candidato Donald Trump.
Cruce de brazos para evitar atentados «dirigidos», desvio de fondos económicos para apoyo o creación de grupos «insurgentes» en Oriente Medio, y algún otro escandalo, empezaban hacer mella en la candidatura demócrata.

Todos estos escandalos eran «callados» o bien «tergiversados» por los principales medios de información.
Pero entre esos «escandalos» sacados a la luz, uno sobresalia sobre el resto, y solo los Medios alternativos, se hicieron eco de ello.

La PEDOFILIA o el caso «PIZZAGATE»

Entre esos mails «hackeados» entre el jefe de campaña de Hillary Clinton, John Podesta y la candidata, aparecían varios cientos con un nexo común, una pizzería llamada Comet Ping Pong ubicada en Washington D.C.

Dichos correos, escritos en lenguaje «escondido» o secreto, «revelaban» un oscuro mundo alrededor del local de restauración, el trafico, desaparición y abusos sobre niños y la implicación en ello de personalidades tanto políticas como sociales.
A causa de la aparición de dichos correos, tanto el FBI como la policía empezaron a llevar a cabo investigaciones acerca de la «veracidad» de esos supuestos mails descubiertos entre miles de ellos.

Se empezaron a cotejar fechas, escenarios, fotos y nombres sobre los actores y sus distintas vinculaciones con el establecimiento en el caso llamado «Pizzagate».

James Alefantis

Altas sumas de dinero donado por uno de los socios del establecimiento, James Alefantis, a la campaña presidencial de Hillary Clinton; Aparición de los hermanos Podesta en la investigación de la desaparición de la niña Madeleine McCain en costas portuguesas; Nombres de políticos y senadores, periodistas y hombres de negocio en supuestos crímenes de niños, distintas redes alrededor del mundo ligadas a esta trama ……..
Todos ellos con el nexo común a ese establecimiento, Comet Ping Pong.

Interior Comet Ping Pong Pizza

Dichas investigaciones llevadas a cabo tanto por el FBI como por la policía, se pararon en seco, mientras que los medios generalistas empezaron hacer «mofa» sobre ese supuesto caso llamado Pizzagate.
Las aguas, se «calmaron».

JEFF SESSIONS, EL NUEVO FISCAL GENERAL

Tras la elección de Donald Trump como nuevo presidente de los Estados Unidos, los posibles nombres que sonaban para formar parte del gabinete presidencial, empezaron a fluir.
Sin aun haber tomado juramento del cargo, y sin haber «procesado» la derrota demócrata, los grandes medios retomaron los ataques contra el presidente electo elevando el «culpable» ruso a ser el responsable de «su» debacle.

Uno tras otro, todos los posibles nombres que sonaban para pertenecer al futuro gabinete presidencial, eran estudiados milimétricamente, por si podían unir los Medios cualquier faceta de su vida, con Rusia.
El Washington Post y el New York Times fueron los adalides de esta caza de brujas.
Y la primera víctima no tardo en llegar, la dimisión del General Flynn, nombrado asesor de seguridad nacional.

General Flynn

Un tanto para Washington Post y New York Times, quizás, o así lo enarbolaron.
La primera batalla ganada al «malvado» Donald Trump.
Pero tanto el Washington Post como el New York Times, no lograban levantar cabeza ante la derrota sufrida. Tantos esfuerzos no habían servido para evitar la humillación recibida.
Estaban en bancarrota, moral y económica.
Aunque su salvación estaba cerca.

John Podesta

El 23 de febrero, con una escueta nota, The Washington Post anunciaba con un breve comunicado la «contratación» de John Podesta para formar parte de su plantilla. (5)
John Podesta, jefe de campaña de Hillary Clinton y una de las cabezas visibles del escandalo «Pizzagate».
Solamente Medios alternativos se hicieron eco de tal noticia. (6)
Tal «honorable» contratación por parte de The Washington Post, viene con regalo incluido.
El dueño de Amazon, Jezz Bezos, así como uno de los dueños de dicho medio, acompañado de organizaciones ligadas al expresidente Barack Obama, han puesto sobre la mesa 600 millones de dolares para llevar a cabo la jugada «perfecta», la campaña de desprestigio contra el Fiscal General Jeff Sessions.

Con la elección por parte de Donald Trump para la jefatura de la fiscalía del antiguo senador Jeff Sessions, las alarmas están echando humo.
Desde que jurara el cargo, Jeff Sessions nada mas tomar posesión, a relanzado como caso principal, el llamado «Pizzagate», preparando un Gran Jurado para llevar ante los tribunales a altas personalidades de la política, de las finanzas, del periodismo y del espectáculo relacionadas con tal caso.

Jeff Sessions si se reunió con el embajador ruso Sergei Kislyak , reuniéndose en su condición de senador y siempre a sabiendas del Senado bajo funciones de comisión con mandato.

El caso «Pizzagate», así como varias personas de primer rango, entre los que están el senador John McCain, Hillary Clinton y su marido, o el mismo Barack Obama, en diversas investigaciones comandadas por el Fiscal General Jeff Sessions, son las verdaderas razones de los ataques que esta recibiendo por parte de The Washington Post, con su recién adalid John Podesta a la cabeza, ante las muy próximas ordenes de procesamiento de altos peces gordos de la política, de las finanzas, del periodismo y del mundo del espectáculo y del deporte.

Desde que Donald Trump tomó posesión, mas de 1500 pedofilos han sido detenidos en suelo estadounidense, y de ellos, de relevancia secundaria y baja, algunos ligados a Hollywood o al mundo del deporte.

Fernando Pinto.

Notas:
(1) Primeras lineas de El Mundo (España).
(2) Primeras lineas de El País (España)
(3) Primeras lineas de El Diario.Es (España)
(4) Primeras lineas de ABC (España)
(5) Nota aparecida en el Washintong Post sobre la contratación de John Podesta.
(6) Noticia relacionada con la contratacion de John Podesta por The Washington Post en un Medio alternativo, o calificados por los «Generalistas» como «Fake-News».

Ébola, ¡Seguimos para Bingo!

Etiquetas

Amor, Artículo, Conciencia, Experimentación, Guerra, Medicina, Naturaleza, NOW, Opinión, Política, Salud, Supervivencia, Vacunas, Veneno

Antes de empezar, les pido que miren el siguiente video.
Por favor. Miren, miren!

Ya pueden cerrar la boca, que supongo que a mas de uno se le habrá quedado así, a ver si vamos a tener algún problema de contagio.

No es España, es Chequia, Praga concretamente, en su estación central de trenes, al ser interceptado un posible caso de Ébola.
Su forma de actuar, una simple bolsa de basura negra comprada en los chinos.

En España somos mas chulos, y aparecen tipos con anhelos de Caballeros legionarios en mangas de camisa arropado de toda la parafernalia de trajes de papel Albal junto a la camilla o conduciendo ambulancias, que para ser chulos da igual el contexto.

Vamos a ver.
Voy a tratar de poner seriedad después de esta comedia, negra, barata y que no hace ni puta gracia.

Llevo pensando desde hace bastante tiempo, que a España la han convertido en una chirigota, en un mero laboratorio, en una limpia cacas -Trabajo muy loable y necesario, por cierto-, en un experimento social, por intereses varios, no voy a entrar en detalles de cuales aquí, porque me desviaría del tema a tratar.
Aquí se roba, se secuestra, se mata, se estafa, se ríen, hacen lo que les sale del higo, y los únicos que lloramos somos tu y yo. Quizás, porque aun tengamos algo de amor propio y nos de mil patadas el ver la ruina y el solar en el que han convertido esta tierra que nuestros padres y abuelos levantaron.

Y da igual. Da igual que nos lleven al matadero ya sea por una guerra civil a base de independentismo, de falsas ideas enfrentadas, de quítate tu para ponerme yo. Da igual.
Y el Ébola forma parte de ese teatro de operaciones en este pobre laboratorio en el que nos han convertido.
Es así de triste.

Vayamos al grano, al virus, o a la Gran Estafa.

Son varios los puntos a tratar para llegar a explicar lo que yo, y cada vez mas gente, consideran la Gran Estafa del Ébola. O de este Ébola.

Para empezar, diré, que vale, es bueno, es gratificante el saber que tu gobierno mueve carros y carretas para repatriar a compatriotas tuyos allende de donde sea, ya sea por enfermedad, por catástrofe o por guerra, o por cualquier causa que fuere.
Pero si se hace esto, se hace en todos, absolutamente en todos los casos, porque son compatriotas tanto un espeleólogo accidentado en una cueva, un afectado por una catástrofe o un misionero, porque según un tebeo que nombran mucho, «Todos somos iguales» ya sea ante la ley o ante el retrete.

Es así y punto. O quizás, sea por el interés.

A ver.
No sé el numero de misioneros españoles desperdigados por el mundo que ayudan a los mas necesitados, en su mayoría hombro con hombro con los nativos, trabajando, ayudando y sanando cuando es necesario.
Muchos de ellos, llegan a tal comunión con las personas que ayudan, que enferman, ya sea por cansancio o por contagio.
Y no se, desconozco totalmente, el numero de misioneros españoles contagiados por enfermedades tropicales, como es el caso del Ébola.
Y mucho menos, los que han salido victoriosos ante esa lucha contra la enfermedad.
No lo se. Lo confieso.

Lo que si se, porque se ha dicho a los cuatro vientos, es que los dos misioneros «infectados» -La palabrita tiene su aquel, ya que digan «apestados», que es mas nuestra-, perdón, «contagiados», que nuestro gobierno trajo a su tierra, tenían graves problemas de salud anteriormente, y uno de ellos, graves problemas de corazón.

No se si fueron ellos, sus familiares o la Orden a la que pertenecían los que rogaron el regreso de tales misioneros. Loable actitud en cualquier caso.

Pero, aunque suene crudo y duro, esos dos misioneros, estaban marcados, sentenciados a una muerte por contagio de una enfermedad tropical que afecta a órganos fundamentales, y mas, si estos están dañados con anterioridad.

Si se traen, como así se hizo, que menos que una vez fallecidos, haberles hecho la autopsia y después mandados a cremar.
Pero no, como a Excalibur, sin saber con certeza la causa de su muerte, son incinerados nada mas fallecer.

Existen 6 enfermedades tropicales que tienen semejantes o mismas características en los enfermos: Fiebre, vómitos, diarreas y convulsiones.
En teoría, fueron repatriados por tener el virus del Ébola, de una zona que poco o nada tiene de laboratorios para analizar muestras de sangre.
No se, ¿Lo mismo llamamos X a una cosa que es A?
Nunca lo sabremos.

«Muerto el perro, se acabo la rabia».
Así se actúa en España, da igual un pobre perro que una persona, al horno de cabeza si o si.

Pero lo importante, es que ya tenemos en España el Ébola «Marca España», que es lo que nos interesaba.

Ya sea por x o por b, tenemos una contagiada por esa enfermedad -Y remarco «esa enfermedad» porque como luego les contare, no esta clara la cosa-.
Tenemos a las televisiones sentando cátedra sobre el tema, enchuflando miedo a la población.
Porque de eso se trata, de meter miedo y se cague la gente, y que desconfiemos hasta de nuestra familia cuando tose.
«Miedo», «Miedo», «Miedo».

Pero ojo, que la cosa, se les puede ir de las manos, y hacer añicos sus planes.
Parece ser, Dios lo quiera, que Teresa esta recuperando su sistema inmunitario y con ello, atacando y eliminando al virus que la ataca.
Si esto es así, tras haber recibido suero de una «supuesta» sanada de la enfermedad, o de un supuesto medicamento que tras su administración no la supuso mejoría alguna, confirmaría, y esto es lo importante y fundamental, que el sistema inmunológico se regenera por si solo pasado un tiempo, creando contra medidas para echar del cuerpo células extrañas y dañinas.
Esto es así.
Pero hasta la fecha, era «supuestamente» gracias a los medicamentos que se suministraban al paciente y que generaban anticuerpos «químicos» ante la falta de producirlos el Sistema Inmunológico del paciente de forma natural.
(No soy ni medico ni químico, así que si me equivoco, les pido disculpas. Pero para mi, es un tema clave para la recuperación de Teresa y para el proceso de «otras» enfermedades dañinas).

El caso es que según lo sucedido en España, sucede en Norte América.
Igual.
Aquí fallecen los repatriados, allí fallece un infectado en origen.
Aquí se contagia una enfermera, allí se contagia una enfermera.
Aquí nos llevamos por delante al perro de la enfermera, allí, ¿Lo ponen en cuarentena? ¡Pero por Dios y los Ángeles Custodios! Rajoy! Lee la cartilla a tu c.o.l.e.g.a. Obama que no esta siguiendo los protocolos!

Bromas aparte, y deseando de todo Corazón que continúe la mejoría de Teresa y que no haya ningún caso mas de contagio entre las mas de 100 personas vigiladas, pasemos al COMO y el PORQUE de esta situación.

Vayamos hasta Sierra Leona, concretamente al hospital de Kenema, capital de uno de las 3 provincias del Este del país africano.
En dicho hospital de Kenema, se encuentra un laboratorio de armas biológicas asociado a la Universidad de Tulane (Nueva Orleans), y en el que colabora el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas de la Armada de EEUU.
Dicho laboratorio sito en el hospital de Kenema, recibía sustanciosas ayudas por parte de Bill Gates y su esposa, así como por parte de George Soros, a través de sus fundaciones.
Supongo que les sonaran tales personajes.

Puestos en antecedentes, sacare a otro personaje a colación, Glenn Thomas.

El bueno de Glenn, era un consultor y portavoz de la OMS (Esa cosa dependiente de otra cosa que es sustentada por las Farmacéuticas) en la sede de Ginebra, experto virólogo, entre otras en SIDA y en ÉBOLA.
Glenn Thomas, fue hasta Kenema para investigar el laboratorio sito en su hospital, donde trabajaba el máximo experto en Ébola de Sierra Leona, el doctor Shiekh Humar Khan, considerado un héroe en su país.

La investigación que llevo a Glenn Thomas hasta Sierra Leona, eran por evidencias que demostraban falsos positivos de Ébola para así justificar un tratamiento medico obligatorio sobre la población por medio de una vacuna experimental que contenía el virus en si.

Gracias a la población local que denuncio al centro medico de Kenema de expandir un virus de forma artificial. el Ministerio de Salud de Sierra Leona, mando clausurarlo el pasado 23 de julio.

El Dr. Shiekh Humar Khan, héroe nacional por su lucha contra el virus del Ébola, murió el 29 de julio tras «contraer» el virus.
El Consultor y Portavoz, máximo experto en virus del Ébola, murió el pasado 17 de julio. Era uno de los pasajeros del avión derribado en Ukrania.

……Miedo, Miedo, Miedo.

Dicho todo lo anterior, se me olvidaba un dato sin importancia.

Regimiento NBQ «Valencia» nº1.
Esta es la unidad del Ejercito de Tierra de España contra los ataques nucleares, biológicos y químicos en territorio nacional.
Copio y pego:
«El Regimiento de Defensa NBQ tiene como principal misión la de apoyar a otras unidades militares en la defensa contra agresivos NBQ en cualquier escenario, anulando o neutralizando sus efectos.

Para ello tiene la capacidad de contribuir al asesoramiento y el apoyo a la conducción de las operaciones ante este tipo de amenaza y de dirigir la red de alerta NBQ entre las diferentes unidades desplegadas.

Dispone de medios ligeros y pesados, tanto de reconocimiento como de descontaminación, dentro de una organización flexible que le permite adaptarse a cualquier tipo de misión o situación a la que tenga que hacer frente.

Tiene la capacidad para realizar la identificación de los agresivos NBQ en zonas próximas a donde se han utilizado mediante sus laboratorios desplegables. El Regimiento cuenta con un equipo especial de toma de muestras de agentes NBQ para uso legal ante los tribunales, con capacidad para transportar las muestras recogidas a los laboratorios de referencia designados para su completa identificación.

El Regimiento está preparado para apoyar a las autoridades civiles para hacer frente a los efectos NBQ de las catástrofes naturales, accidentes industriales y atentados terroristas que usen este tipo de agresivos.»

A esta unidad especial del Ejercito, NADIE la ha tenido en cuenta ante el miedo creado.
NADIE.
Ole sus cojones, los de Rajoy, y los de Obama, que por algo mandara 4000 soldados americanos cuya base esta en Morón, España, hasta Sierra Leona.
Adivinen para que.

A cascarla, PAYASOS!

Fernando Pinto Del Rosal

Fuentes: El Ébola y el vuelo MH-17
Investigación sobre el derribo del MH-17
Regimiento NBQ «Valencia» nº1

Ébola, «La Gran Estafa», de nuevo.

Etiquetas

Artículo, Cáncer, Conciencia, Experimentación, Medicina, Naturaleza, NOW, Opinión, Política, Salud, Supervivencia

¿Alguien se acuerda de los afectados por el «Aceite de Colza»?
Yo si, cada día, aparte de haber perdido una amiga, miles de personas se vieron afectadas no por un aceite clandestino, sino por un experimento que se les fue de las manos a los americanos en la base conjunta de Torrejón De Ardoz.

¿No es el mismo caso?
Tal vez si. Experimentos y armas biológicas fabricadas en laboratorios y cuyas curaciones están «patentadas» por Farmacéuticas y descansan en los cajones hasta la hora de sacarlas al mercado a precios de oro.

Por supuesto, la Madre Naturaleza es muy sabia y en ella se encuentra la solución a todos los males, en su mayoría, en forma de plantas.
Ups!, ¡Peligro! Hay que prohibir todas las recogidas y plantaciones de plantas que curen determinados síntomas, para así, patentar lo impatentable para comerciar productos derivados genéticamente de dichas plantas que una vez modificados carecen de propiedades curativas.

Recapitulando hasta aquí, nos encontramos, primero:
Creación en laboratorios de enfermedades modificando cepas y dando a las farmacéuticas la exclusividad de la «curación».
Segundo:
Patentar lo impatentable, plantas usadas desde siempre para combatir los males de siempre, para una vez modificadas en laboratorio, ponerlas en el mercado ya sin sus propiedades curativas a precio de oro.

Es necesario, por supuesto, la pela es la pela, crear campañas de amedrentamiento entre la población. Ir preparándola ante futuros problemas que se creen.
Esto se hace por medio de la industria del cine, Hollywood, ese gran invento, investigadores bien pagados por las farmacéuticas escribiendo artículos en revistas especializadas del sector y en otras no tanto, en los grandes medios de comunicación, y en tertulias televisivas, radiofónicas y en series de televisión.
Se va preparando. Es una especie de «El Futuro ya esta aquí».

Por supuesto, la solución, siempre viene, una vez creado el problema, creado el virus, soltado en una pequeña población de África por ejemplo, con cuantos menos recursos mejor y eso si, con alto porcentaje de ong’s alrededor, todas a pies juntillas de la OMS. la solución, como decía, siempre viene en forma de inyección, de vacuna, y por supuesto, en fase de «investigación».
Esta vacuna, se va administrando «OBLIGATORIAMENTE» a los pobres negritos de la población anteriormente infectada por la cepa de laboratorio.

Antes de proseguir, se me olvida un pequeño detalle.
Los virus, nos dicen que mutan según las condiciones ambientales, y para eso, es preciso crear un caldo de cultivo.
El «Cambio Climático» es de lo mejor en caldos de cultivo, aunque sea una FARSA.
El «Cambio Climático» ya esta en el subconsciente, llevan años cacareando por sus Medios, metiéndolo a cascoporro.
El Cambio Climático es un Hecho. Y punto.
El que diga lo contrario, aunque tenga o posea mil doctorados, es un sinvergüenza y un mentiroso.
Y con esto, los virus, mutan y se convierten en inmunes.

Pero volvamos al punto anterior. Las vacunas.
Aunque permítanme, que haga un pequeño inciso, sin importancia.
La OMS, o Organización Mundial de la Salud, organismo dependiente de la ONU.
Este organismo dependiente de la ONU, como tal, debiera de ser sustentado por los gobiernos de los países miembros de la ONU.
Pero Oh! Craso error.
Este organismo, la OMS solamente es financiado por los gobiernos pertenecientes a la ONU de un 30 a un 40 % de el dinero necesario para su funcionamiento.
El resto, adivinen de donde proviene, de la compañías Farmacéuticas.

La OMS se encarga de dictar los manuales de funcionamiento de las distintas ong’s que operan a nivel mundial, y en África en particular.
Por supuesto, la OMS, quita, pone, hunde y encarcela a aquellas personas que no siguen ese protocolo de actuación.
En otras palabras, dispone y pone sobre la mesa de los distintos gobiernos pertenecientes a la ONU que ong’s pueden recibir fondos y subvenciones según el proceder y el dictado que marca la OMS.

Y un pequeño detalle.
Esta organización mundial financiada por las Farmacéuticas, dispara las alarmas a nivel mundial sobre presentes y futuras epidemias.

Pero volvamos a las Vacunas, que son muy interesantes.
Estas vacunas, cuya composición se desconoce a pie de calle en su totalidad, poseen, en teoría, las propiedades de aquellas plantas que servían de remedio para la enfermedad o mal indicado.
Y digo en teoría, porque la formula de estas vacunas es tan popular como la formula de la Coca-Cola.
Nada.
Los pocos estudios llevados a cabo por investigadores «independientes» han hallado rastros de materiales tan «sanos» como el plomo, mercurio, amianto o cepas de enfermedades modificadas genéticamente, y bien peligrosas por cierto.

Pero es que, la desgracia, no solo es que te puedan meter cualquier cosa por medio de las vacunas.
Lo terrible del tema, son, los «falsos» positivos acerca de tal o cual enfermedad.
Y esto se hace.
Se hizo y se hace.
En los casos mas sangrantes y mas preocupantes entre la población, como es el caso del Cáncer de Mama, en Estados Unidos se diagnosticaron miles de casos de falsos positivos de tal enfermedad solamente para administrar medicamentos y practicar operaciones de extirpación de pechos.
Miles.
Y prácticamente, con demandas interpuestas y ganadas, fueron superiores las ganancias de las compañías Farmacéuticas al dictar los falsos diagnósticos, que las sanciones y multas recibidas.
Una cifra insignificante.

El Miedo.
El miedo es fundamental para crear el caldo de cultivo, para dar salida a la solución fabricada en laboratorios civiles o militares.
Y el miedo es fácil de transmitir. Desde que naces y tienes uso de razón, te mueve el miedo, el temor, la prohibición.
Y tienen los Medios para hacerlo, todos los Medios de Comunicación para crear Miedo.

No quiero pensar mal, aunque ese dicho de piensa mal y acertaras», tiene su aquel.

Ébola, Dengue, Malaria, Poliomelitis, Coronavirus o el Chikungunya, aparte de ser todas enfermedades tropicales, comparten varios síntomas.
Entre ellos, fiebre, nauseas, temblores y vómitos.
La Madre Naturaleza es muy sabia como ya he dicho antes, y existen plantas utilizadas desde siempre para tratar estas enfermedades.
Garcinia Kola para el Ébola, o la Artemisia Annua para la Malaria, o mediante preparados como el Dióxido de Cloro que uno mismo se puede fabricar (MMS, prohibido en España).

Miles de afectados, miles de familias rotas, gracias a un experimento «roto» como fue la MENTIRA de la Colza.
Y lo pagaron y lo pagamos. No los causantes, los asesinos, sino todo nuestro país a manos de unos gobernantes cobardes y traidores y consecuentemente, Asesinos.

Hoy seguimos en manos de esa casta pusilánime, cobarde y traidora, otros nombres pero con los mismos amos, unos Asesinos en Potencia.
Pero hoy, por desgracia no como en el caso de la Colza, tenemos internet para poder tener y poseer un criterio medianamente «independiente» para no ser manipulados, y lo que es mas importante, no tener Miedo.

El Miedo es su alimento y nuestro peor enemigo.

No se cuantos muertos en el laboratorio que han convertido África para sus intereses.
En España llevamos dos, perdón, 3.

En tus manos esta que siga el cuento que se convierta en pesadilla o terminar con tus Miedos y pasárselo a «ellos».

Excalibur, va por ti!
Y por España, porque no!
Abre los ojos, dales donde mas les duele!

Fernando Pinto Del Rosal.

Escocia y Cataluña (O Como el agua con el petroleo).

Etiquetas

Artículo, Conciencia, NOW, Opinión, Política

Para las personas informadas, es sorprendente ver cómo en diversos medios de comunicación internacionales se trata de equiparar la situación de Escocia en referencia al Reino Unido con la de Cataluña en referencia al resto de España, equiparación que no resiste un mínimo análisis histórico ni político como trataré de exponer a continuación.

Es un hecho histórico que el Reino de Escocia fue un estado independiente hasta 1707, año en que que se firmó el Acta de Unión con Inglaterra para crear el Reino de Gran Bretaña. Esa unión voluntaria de dos estados independientes no supuso alteración del sistema legal propio de Escocia, distinto del de Gales, Inglaterra e Irlanda del Norte y se sigue considerando a Escocia una entidad jurídica distinta.

Al contrario que el matrimonio voluntario de la Reina Isabel de Castilla con el Rey Fernando de Aragón en el siglo XV, en el XVI Inglaterra pretendía forzar un casamiento entre María I Estuardo y Eduardo VI de Inglaterra para unificar Escocia con Inglaterra, objetivo que finalmente no se logró. Siendo así que tras hitos históricos como la Revolución Gloriosa de 1688, se firma la mencionada Acta de Unión en 1707, y nace el Reino de Gran Bretaña con Ana Estuardo como Reina, última de los Estuardo que sería sucedida por el primero de los Hannover, el Rey Jorge.

En cualquier caso, para analizar políticamente lo anterior lo que debemos sacar en claro de los hechos históricos es que el Reino de Gran Bretaña se forma por la unión de dos estados independientes. Y como tal unión voluntaria, al igual que las federaciones de Estados, puede disolverse de mutuo acuerdo, en éste caso celebrándose en Escocia un referéndum sobre su independencia.

El caso español es diferente. Como introduje más arriba, el proceso de la Reconquista en España culmina como es bien sabido con la boda de los Reyes Católicos en 1469, suceso a partir del cual se inicia el proceso de convergencia de la Corona de Aragón con la Corona de Castilla, formando la base de lo que luego se convertiría en la Corona de España, aunque los distintos reinos conservarían sus sistemas legales y características bajo la casa de Austria hasta el cambio de dinastía en España y la proclamación de los Decretos de Nueva Planta por Felipe V de Borbón.

Lo que hoy es el territorio de la Autonomía catalana -cuyos dirigentes nacionalistas quieren separar del resto de España con el potencial éxito de la opción independentista en la celebración de un referéndum tan ilegítimo como ilegal-, jamás fue como Escocia un estado independiente bajo otro rey que no fuera el de Aragón. Baste recordar el compromiso de Caspe de 1410, en virtud del cual y habiendo muerto Martin I el Humano sin descendencia , se provocó que los representantes de los reinos de Aragón, Valencia y del Principado de Cataluña acordaran en 1412 que Fernando de Trastámara, el de Antequera, infante de Castilla ; nieto por su madre Leonor (regente de Castilla) de Pedro IV de Aragón, ocupara el trono de la Corona de Aragón. El Principado de Cataluña es un nombre histórico y tradicional originado por un término jurídico (principatus) que se utiliza a partir del siglo XIV para nombrar al territorio bajo jurisdicción de las Cortes Catalanas, cuyo soberano (princeps) era el soberano de la Corona de Aragón, sin ser formalmente un reino. Tampoco era un condado, ya que el condado de Barcelona no abarcaba toda Cataluña. Así que de esa manera Los Usatges ( textos recopilados de diversa procedencia normativa, a saber: resoluciones de la corte condal, fragmentos del derecho romano, del derecho visigodo, de cánones religiosos y usos consuetudinarios) hacen coincidir el título de Princeps con el de Conde de Barcelona. A menudo se ha utilizado el título nobiliario de Príncipe por el heredero de la corona, pero en el caso de la Corona de Aragón, el heredero ostentaba el título de Duque de Gerona.

Dicho todo lo anterior, ¿Hay alguien aún capaz de equiparar la situación de Escocia, que forma parte de manera voluntaria por un hecho de experiencia como es la firma del Acta de Unión de 1707, con la situación de la Autonomía de Cataluña, que formó parte del Reino de Aragón que a su vez fue parte constituyente a través de hechos de existencia como son los hitos que conforman de la paulatina Reconquista a los árabes de los territorios que hoy conforman y constituyen el Reino de España?

Cataluña nunca fue un estado independiente, otra cosa es que Felipe V de Borbón arrebatase en 1716 a aquellos territorios sus fueros y privilegios con la entrada en vigor de sus Decretos de Nueva Planta, al contrario de lo que ocurrió en Escocia, que conserva sus leyes anteriores a la pertenencia del Reino de Gran Bretaña tal como garantiza el Acta de Unión con Inglaterra de 1707.

Estoy seguro de que en la deseada República Constitucional Española y de manera formalmente democrática y decidido por un verdadero Poder Legislativo en la Asamblea Nacional de España, los representantes de los distritos electorales catalanes podrían recuperar con el apoyo de la mayoría de los Diputados del resto de España algunos de sus derechos históricos, de sus fueros y privilegios, que siempre fueron honorables al contrario que sus dirigentes autonómicos y sus nacionalistas embusteros.

José María Alonso
Fuente: Diario Español Republica Constitucional

La Cara A(sesina) del $istema.

Continúo con el relato en esta segunda parte; y habrá tercera; cuarta; quinta; y de ahí en adelante porque el asunto no es baladí; y en suma de lo que se trata es de dar a conocer a toda la opinión pública “LA VERDAD”. Comenzaré explicándoles que hoy recibí una crítica de un anónimo- (es decir; alguien desconocido, que se esconde; algo que yo no practico ante nadie)- en la que me decía que como era capaz de “utilizar” los asuntos de Sara Morales y Yeremi Vargas con esa ligereza y “aprovechándome” de algo tan triste y macabro para mis intereses. Mi contestación a esta persona anónima es esta que sigue a continuación:

1º) Nunca jamás se me ocurriría frivolizar con un asunto de tamaña gravedad; ni aducir a ellos si careciera de información al respecto; yo soy padre y abuelo; y amén de empatizar totalmente con las familias de estos niños y unirme a su dolor; me llena de tristeza y de odio el hecho de que “su/s asesino/s” sigan aun libre/s en la calle – ( ahí mismo, en la isla )- y que por un motivo que a ustedes se le esconde no haya habido aun ni una detención; el/los autor/es son gentuza “de alto státus”.

2º) Yo “SI SE DE QUIEN/ES SE TRATA”; pero existen “unos poderosos”, que impiden que se conozca la verdad de lo que les sucedió; tal vez porque de conocerse irían a la cárcel también sus cómplices y encubridores; y estos últimos son “intocables”.

3º) En su día intenté “por todos los medios” – (y aún a riesgo de mi propia vida)- poner a sus familias sobre la pista cierta; llegué incluso a enviar una carta entregada en mano, a la abuela de Sara Morales; pero el Comisario Jefe de la B.P.P.J. de entonces, hoy de la Brigada de Información, que parece tener el “Don de la Ubicuidad”, cuando alguien se acerca demasiado a este asunto no le permitió a la familia ir en esa dirección; es más; llego incluso a decirles que yo mentía, que no me hicieran caso; los desmoralizó a ellos denostándome a mi; “se esforzó” mas allá de lo normal en un policía, para que la familia olvidase el contenido de mi carta.

4ª) En una ocasión, el periódico “Canarias 7”; publicó un sábado un articulo “indiciario” dando la pista de la existencia de alguien que sabia quien era uno de los autores del secuestro y asesinato de los dos menores; y la pista se refería a mí de forma que yo testificaría en contra de uno de esos autores; porque supe como lo hicieron y quienes eran; pues bien; a partir de ese artículo creí “que al día siguiente” lo/s detendría/n; pero me encontré con la sorpresa de que lo que ocurrió al día siguiente “Domingo”, fue que el periódico “La Provincia – Diario de Las Palmas” –(es decir; la Editorial Prensa Canaria S.A.)- publicó una entrevista con el Inspector Jefe de la Brigada de Homicidios en el que me ponía “a parir”; y dejaba bien claro “QUE NO HABIA QUE CREERME”; que yo era tan solo “UN DELINCUENTE” listo que fabulaba con todo lo que había leído en la prensa y lo que buscaba con eso era “mi libertad”.

5ª) Lógicamente, como todo lo que el Inspector dijo en esa “entrevista relámpago” –( porque lo hicieron en la madrugada del sábado al domingo: ¿Por qué tantas prisas…? piensen ustedes libremente: ¿Sospechoso no…?; “ERA ABSLUTAMENTE MENTIRA” yo ejercí mi derecho de Rectificación ante el periódico enviándoles una carta de mi puño y letra, y firmada; exigiéndoles su publicación. Transcurrieron los días y no la publicaron, así que interpuse una “demanda judicial” contra el periódico; el periodista; y el Inspector de Policía en cuestión –( alguien que no me ha visto en su vida; ni me conoce de nada)-; y esa demanda judicial “desapareció en los juzgados”; nadie supo decir a mis abogados donde estaba; ni el juzgado de reparto en el que cayó; ni siquiera existía su registro de entrada en los juzgados de la calle Granadera Canaria.

6º) Ante tal situación “insólita; sospechosa; e increíble”; puse “una denuncia”; pero ésta también “desapareció”; y hasta un total de “24 denuncias” –(todas documentadas)-desaparecieron “misteriosamente” en esos juzgados; y siempre les llegaban a la jueza María-Victoria Rosell Aguilar, la titular de Instrucción Nº 8 de Las Palmas; esto no era “una casualidad”; desde luego que NO; lo que ocurre es que ella “NO PODIA PERMITIR” que nadie conociese el contenido de mi denuncia; y en esto la apoyaron los Magistrados-Jueces de Instrucción de Las Palmas Números: 1; 2; 3; 4; 5; 6 y 7 –(es decir “TODOS”)- con especial cuidado los Jueces Alberto Puebla –(el de Instrucción Nº 1 que “casualmente” es el que lleva el caso de Sara Morales); el de Instrucción Nº 7; Miguel-Ángel Parramón i Bregolat –(hoy bien gratificado con su cargo como Presidente de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas “en pago a su colaboración y a su silencio”; y Tomas Martín –(Juez de Instrucción Nº 3 y sustituto del Nº 5 por plaza vacante )- que es “el ex marido de la Jueza Rosell” vayan ustedes “atando cabos”….; que aún no he terminado.

7º) La Juez María-Victoria Rosell tiene una pareja –(de tantas como ha tenido; pero eso no viene al caso)-; que es, ni mas ni menos que Carlos Sosa –(Director del diario digital Canariasahora.com)- el “hijo” del Carlos Sosa “Pedófilo y pederasta” Director del Colegio Jaime Balmes al que el mafioso del Magistrado Castro Feliciano –( entonces Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias)- llevaba “mas de 30 años” solucionándole “su problema” es decir; archivándole más de 200 causas judiciales por Corrupción/Abuso de Menores y Pedofilia –(de sus alumnos)- : ¿Van haciéndose ya una idea “más clara” de por dónde van los tiros de las misteriosas desapariciones de mis denuncias…..?

8º) Cuando yo descubrí “Solito y sin ayuda de nadie”; a uno de los secuestradores y asesinos de Sara y Yeremi; denuncie los hechos al juzgado. Al día siguiente estaba dentro del despacho del juez Alberto Puebla Contreras, a solas con él y con su Fiscal –(un marimoñas que “no quería” que yo declarase)- y custodiando la puerta del despacho del juez; con una cara “de muerto” el Comisario Juan-Luis López Regalado; quien antes de entrar me dijo: ¡¡ Cuidadito con lo que le vas a contar ahí dentro al Juez eh…!! – (si no suena esto a una amenaza; creo que se parece muchísimo: ¿No creen ustedes….?)-.

9º) Ya dentro del despacho del Juez Puebla yo “le desvelo” dos cosas “que solo podría conocer el asesino”; una era lo de esa mancha que Yeremi tenía en el pecho; y la otra era algo “mas intimo” de Sara, que no reproduciré aquí “por respeto” a sus familiares y también por ética y moral apropiadas al caso. En ese instante “nunca antes” ningún periódico había publicado esos dos datos; con lo cual “se cae por si sola” la declaración exprés y de botarate que hizo ese Inspector de Homicidios cuando declaró que yo decía “lo que leía en la prensa”; así que el Juez Puebla “me dio el 100% de credibilidad”; pero hubieron dos cosas “muy extrañas”: La primera, que él decidió que hiciéramos “dos declaraciones”; en la primera fue en la que constaba todos los hechos; tal y como me los contó “su autor” y me dijo, que esa declaración era “la formal”; y me prohibió expresamente “y bajo la amenaza de hacérmelo pasar muy mal dentro de prisión” si no las cumplía: la primera ”que no se me ocurriera” hablar de esto con la Guardia Civil; y la segunda: que no debía revelar “absolutamente a nadie” el nombre del autor/es; bajo la misma amenaza. Esto de que un juez “me amenazara” en persona con la ausencia de un fiscal y la colaboración además del Comisario-Jefe de la Policía Judicial, me llevo a entender “ipso facto” que había algo mas que “gato encerrado”; así que tome mis precauciones debidas.

10º) Durante lo tres días siguientes fui “excarcelado” de la prisión; salía temprano y regresaba a la hora que terminásemos; estuvimos trabajando “sobre el terreno”; y cuando ya yo “vi el lugar”, me callé; y lo hice, porque algo no iba bien; algo no cuadraba en todo aquello. Unos días antes, la Comisaria -Jefa del cuerpo Supervisor de Policía de Canarias; Concepción De Vega, había tenido una fuerte discusión conmigo en su despacho de la planta 10ª de la Super comisaria de Las Palmas; el epicentro de la discordia fue Carolina Darias –( entonces Delegada del Gobierno)-; con la que ella no se podía ni ver, por motivos mas que personales; entre otras cosas me espetó que ella estaba ahí de Comisario-Jefe “por oposiciones”-, y la otra, en referencia a Carolina Darias; porque era fácil de….(lo dejare ahí; en el “de”)-(lo que se suele hacer con un caballo o una yegua)- al político de turno; aquella conversación se fue por los Cerros de Úbeda y yo no le permití mas; de modo que dije “se acabó”.

11ª) Ante mi falta de continuidad con aquello suceden varias cosas:
A- El día que el Comisario Regalado quedó conmigo en el lugar “no apareció”. Yo estaba allí, sin desayunar; con una docena de policías con picos y palas “esperándolo a él”; pero no llegó nunca. Un inspector me ofreció “un plátano”; ese fue mi desayuno mientras lo esperábamos.

B- El ayudante “come culos” del Inspector-Jefe que comandaba al equipo –(que no era el del plátano)- quiso hacer conmigo una de “poli duro” amenazándome para que le diese “mi parecer” de por donde debían comenzar a cavar; y me quedé estupefacto; me dirigí a él y le dije: ¡¡ Quítese las gafas de espejo y míreme a los ojos, como un hombre!!. Se las quito y entonces le dije: ¿Por qué no está aquí el comisario Regalado? Me contesto que vendría enseguida; a lo que yo le conteste: ¡¡Muy bien; entonces cuando llegue continuamos…!!; y entró en cólera; era “claro cristalino” que el Comisario Regalado no iba a comparecer. El enigma es: ¿Por qué no vino?; en un caso tan alarmante; “REAL” de resolverlo ahí, ese mismo día, en aquel mismo lugar; ¿Por qué el Comisario Regalado no llegó…?

C-Los únicos que encontré “con ganas de verdad” de resolverlo ahí mismo, en ese momento, fueron los inspectores “Félix y Juan” –( el primero es al que agradezco aquel plátano en ayunas; y a ambos el buen trato que siempre me dispensaron)- y el hecho de que el Comisario Regalado no compareciera se debió a dos cosas: La primera; que sabía que no iban a cumplir la promesa que hicieron “los políticos”; y la segunda; y aún mas importante, que “NO” había ningún interés en seguir adelante y que ni Sara ni Yeremi aparecerían allí; y sé el por qué……, ese es uno de los motivos por los que aún me tienen “secuestrado” en prisión.

12ª) Como ya habían metido la pata hasta el mismísimo fondo conmigo; y sin posibilidad de sacarla, porque me habían engañado “en todo”; se les ocurrió “cerrar el asunto” a bombo y con platillos anunciando unas catas en los terrenos supuestos y luego declarando “que no habían encontrado nada”; esas catas las hicieron ”en otros terrenos”…

13ª) El Comisario Juan Luis López Regalado “es responsable” de la muerte por suicidio en la prisión de “Salto del Negro” de ese chico que detuvo como autor –(el famoso del Casco)- del caso de Sara morales; él no tuvo nada que ver con eso; y Regalado “lo sabe perfectamente”. Detuvo a este pobre porque “molestaba a sus putas” –(Regalado es el proxeneta de todas las putas de la capital; todas le pagan a él; y esto es más que sabido)-; así que con su detención “mato dos pájaros de un tiro”; y encubrió al verdadero autor de los hecho de Sara y Yeremi –( dos autores distintos; pero ambos “amigos”)- y todo quedó como hasta hoy “en Stand bye”. Pregúntenle al Juez Parramón; al Juez Puebla; a la Jueza Rosell y al famoso Comisario “amigo intimo y servil de los tres” el “por qué…?”; ellos son los que lo saben, y mejor que nadie…

14ª) Como si todo lo que les he relatado anteriormente no les pareciera ya digno de la mejor novela de Franz Kafka y el Señor “K” –( El proceso )-; aún hay más: El juez Alberto Puebla llamó por teléfono al director de Salto del Negro y “le dio sus instrucciones”. Aquel mismo día cumplió la amenaza que me hizo; y me costo: Una paliza casi de muerte; tres dientes y seis muelas; unos treinta hematomas y un agujero en la parte anterior del muslo derecho con objeto punzante; el cráneo partido por tres partes; los ojos con todas las venas partidas; y aún “me tuve que coser yo mismo las heridas” con hilo y aguja caseros. Todas las evidencias físicas continúan en mí; no me vió forense de ninguna clase; y el médico de la prisión “Carlos El Cubano” me disuadía de denunciar los hechos; tampoco él dió parte de lesiones al juzgado: ¿Qué les parece a ustedes…?
Esta “con más matices aún” –(los cuales me reservo para mejor ocasión)- es “LA AUTENTICA VERDAD”; la que ocultan el periódico La Provincia/Diario Las Palmas; la policía; los jueces que cito; y “dos personas más” que son “mis testigos de cargo”.

15ª) Me consta el buen hacer del trabajo profesional de la U.C.O. y la Guardia Civil; “pero” la información “sesgada” y “oculta” de la policía – (que no colabora con ellos como debían hacer; por mucho que lo ventilen)- es lo que está impidiendo desde el principio la resolución de los casos de Sara y Yeremi; ésta también es “LA VERDAD”; y algún día; confío en que mas pronto que tarde todos se den cuenta.

P/D: Los niños SI aparecerán; les doy: ¡¡MI PALABRA DE HONOR!! Y los dos culpables lo pagaran con sus condenas; también tienen en esto: ¡¡MI PALABRA DE HONOR!!

Ramón-Francisco Arnaú De la Nuez («La Araña», Ex-agente del CESID)

Fuente: Blog de Ramón Francisco Arnaú De La Nuez

PODEMOS y el capitalismo del futuro (1ª parte)

Etiquetas

Amor, Artículo, Conciencia, Experimentación, Guerra, NOW, Opinión, Política

Pido perdón, estimados lectores, si los hubiere, de la tardanza en actualizar este blog.

Y pido perdón, porque hay innumerables temas habidos y por haber no tratados, aunque perduren, y de esos barros, estos lodos, pero como considero que TODO está unido, y no hay movimiento sin razón detrás, nos acercamos, y estamos, en plena etapa Decisiva para la Humanidad, en TODO.

Lo hago ahora, en plena “tormenta mediática” que considero es “Podemos”, con una serie de análisis a cargo del filósofo Félix Rodrigo Mora sobre dicha formación.

“El Sistema creará lideres salidos del 15-M para perpetuarse. Es lo que siempre ha ocurrido”. Félix Rodrigo Mora dixit, año 2012.

PODEMOS Y EL CAPITALISMO DEL FUTURO (1ª Parte)

La noción de transformación total suficiente de la sociedad y del ser humano, de la cosmovisión y del sistema de valores, es imprescindible para situarse fuera y en contra del orden constituido. Hostiles y en oposición a la idea de revolución están las propuestas de sustituir un capitalismo por otro, más poderoso, y un ente estatal por otro, también reduplicado, que es lo que propone Podemos.

Éste ha sido lanzado por el capital financiero español desde principalmente la televisión como nueva marca político-mediática para negar, combatir y, en su día, reprimir el proyecto y programa de la revolución integral. Es la nueva izquierda burguesa. Que Pablo Iglesias y su grupo hayan sido promovidos desde la caja tonta manifiesta el grado de degradación y vileza del asunto.

¿Cuál ha sido la inversión realizada en Podemos? A juzgar por lo descomunal de la campaña mercadotécnica, probablemente sean varios cientos de millones de euros en dos meses. Todo ello ha sido realizado conforme a la ortodoxia de la actividad publicitaria comercial y política. Tan enorme suma ha convertido a dicho grupo y a sus jefes en universalmente conocidos, cuando hace sólo unas semanas apenas nadie sabía de su existencia. Y la operación de promoción continúa, con unos gastos estimables en muchos millones por mes.

Las empresas televisivas son parte primordial del capitalismo y del orden actual de dictadura política, constituyendo el poder mediático, uno de los grandes poderes inaceptables por tiránicos de las sociedades contemporáneas. Dependen directa o indirectamente de la banca (o del Estado) y se proponen lograr beneficios monetarios manipulando y adoctrinando. Operan conforme a proyectos elaborados por analistas y planificadores, que colaboran con sus colegas integrados en los aparatos del Estado. Cada periodista ha de obedecer a sus superiores y hacer o no hacer lo que le ordenen.

¿Por qué y para qué una inversión tan enorme?

Lo efectuado con Podemos y su jefe, Pablo Iglesias, en mayo-junio de 2014 reproduce el lanzamiento del PSOE y Felipe González en 1974-1977. En esos años la prensa, radio y televisión crearon desde prácticamente la nada el partido y el “líder” que las instituciones necesitaban. Hacia 1974 el PSOE (que se había tomado “cuarenta años de vacaciones”, los del franquismo) era insignificante y González un completo desconocido. Hoy el statu quo usa el “anticapitalismo” residual del gueto socialdemócrata verbalmente radicalizado para dotarse de una nueva herramienta política.

Felipe González y Pablo Iglesias son vidas paralelas. El PSOE y Podemos dos momentos de una misma corriente política.

Los jefes de éste son profesores-funcionarios, esto es, servidores del Estado en todo lo importante. Su especialidad son las operaciones de ingeniería social más inquietantes. De nuevo es la universidad quien proporciona al capitalismo las herramientas necesarias para reproducirse y ampliarse, lo que otorga la razón a quienes denuncian el sistema académico, cada vez más ajeno al saber objetivo y cada día más entregado al sistema de dominación.

La militancia de Podemos proviene de un grupo social concreto, los jóvenes y menos jóvenes de la clase media y media alta que teniendo una o varias carreras, algún máster y dominio del inglés no encuentran empleos que les permitan consumir tanto como sus padres. Son sujetos, ellas y ellos, por lo general sin cultura, sin valores, sin raíces y sin ética, únicamente interesados en hacerse con buenos empleos, triunfar profesionalmente, ganar mucho dinero y maximizar su consumo.

Podemos puede hacerse con unos 75.000 cargos estatales directos bien remunerados, y otros tantos indirectos, a tenor de los votos logrados. Así pues, dicha formación política acapararía un botín de al menos 150.000 puestos en la UE y en los aparatos locales, autonómicos y centrales del Estado, quizá no todos tan apetitosos como el de Magdalena Álvarez (22.900 euros al mes, frente a un salario medio en España situado en los 1.100), ex-ministra de izquierda y feminista encausada por corrupción, pero casi.

La izquierda institucional, PSOE e IU sobre todo, padece una crisis grave, de ahí el lanzamiento mediático de Podemos[1]. El PSOE, tras 40 años de servir a la Constitución de 1978, al Estado y a la clase empresarial, está desacreditado y confuso. IU, cuyos votos provienen sobre todo de la tercera edad, es el más perjudicado con el asunto Iglesias y su grupo, de tal modo que si no se renueva (lo que exige disolver el PCE), puede pasarlo bastante mal. El PCE-IU es el eterno perdedor, con la promoción del PSOE antaño y hoy con el lanzamiento de Podemos. Aún así, como ya ha expuesto el jefe de éste, su estrategia contempla un gobierno de coalición de la izquierda pro-capitalista española, Podemos-PSOE-IU.

Esto es uno de los muchos modos de decir Diego donde dije digo propio de los jefes de Podemos, que tras fustigar a “la casta” se une con una de sus expresiones más voraces, la de los jefes de la izquierda. Pues, ¿quién, sin ir más lejos, ha participado en el saqueo de las cajas de ahorro? Por lo demás, no se comprende cómo van a romper Iglesias y sus subordinadoscon dicha “casta” si su programa, ideología y proyecto es, en esencia, el mismo que el de la vieja izquierda socialdemócrata depredadora, amoral y corrupta: “dime con quién andas y te diré quién eres”.

El asunto Podemos es la tercera ocasión remarcable en que desde el final del franquismo el falso radicalismo “anticapitalista” se pone al servicio del sistema. La primera fue, según se ha dicho, en la transición del régimen franquista al de dictadura parlamentaria, 1974-1978, cuando el PSOE fue construido como partido por la afluencia de marxistas-leninistas, maoístas, anarquistas y trotskistas. La segunda en 2004, año en que el gueto político “radical” y “antisistema”, en realidad socialdemócrata por anti-revolucionario, se entregó al PSOE de J.L.R. Zapatero para que éste ganase las elecciones generales. La tercera es ahora, con la intervención política Podemos. Cada cierto tiempo el capitalismo echa mano de la izquierda más verbosa para sus fines, con gran éxito siempre. Podemos es, además, un retoño del gran capital venezolano sustentado en los petrodólares, del chavismo. Iglesias presume de renunciar a no se sabe qué subsidios de la UE pero debería explicar, por ejemplo, las relaciones que mantiene con la multinacional privada chavista Banesco, que posee unos activos de 17.300 millones de euros y que hace unos meses adquirió al Estado español Novagalicia por 1.003 millones. El chavismo es un proyecto para relanzar el gran capitalismo venezolano, lo que incluye su mundialización. Y como parte de él está, también, Podemos.

Ésteno denuncia la represión que las clases trabajadoras están padeciendo ahora en Venezuela a cargo del gobierno chavista, con cientos de detenidos y torturados, y decenas de muertos por la policía y los grupos parapoliciales. Esto significa que cuando la formación de Iglesias llegue aquí al gobierno hará lo que ahora avala con su silencio en Venezuela, lanzar a la policía contra el pueblo, organizar bandas de extrema derecha, encarcelar y dar muerte, por no hablar de torturar, asunto este último del todo intolerable.

Pasma hasta dónde están llevando quienes manejan a Podemos (que es sólo un instrumento de las elites del poder) el caudillismo y el culto a la personalidad de Iglesias. La propaganda televisiva pretende venderlo como “líder carismático”, cuando en realidad estamos ante un mediocre. Quienes financian la operación quieren hacer de él un nuevo Chávez o, cuando menos un nuevo Felipe González. En esa desmesura se manifiesta también el uso temible que el actual sistema de poder desea hacer de Iglesias en el futuro inmediato. La cosa es todavía más inquietante al recordar que “¡Sí, Podemos!” fue la consigna de lanzamiento de Obama, tan represivo, militarista y violento que ha superado incluso a Bush.

El PSOE y Felipe González fueron usados por el sistema de dominación para pacificar la sociedad. La resistencia heredada de la lucha contra el franquismo era tan poderosa que había que liquidarla acudiendo a todos los medios. No fue sólo la represión sino también las drogas, el alcoholismo, la manipulación mental, las operaciones de ingeniería social, la desintegración de la persona, la desespiritualización, el final de toda vida cultural digna de tal nombre, la instauración del caudillismo felipista, el sexismo, la integración en la OTAN, el uso habitual de la tortura, sobre todo en el País Vasco, y además el GAL. Este grupo criminal de extrema derecha fue creado precisamente bajo el poder de la izquierda. Cuando en 1996 González abandonó el gobierno tras 14 años la tarea que la clase empresarial, los cuerpos de los altos funcionarios de los ministerios y el ejército le habían encomendado estaba cumplida.

Desde el final del franquismo en España todo se ha hecho con políticas de izquierda, aplicadas por la izquierda y por la derecha. Hoy el gobierno del PP presidido por M. Rajoy utiliza, en muchos asuntos, políticas de izquierda, dado que éstas son las más adecuadas a los intereses fundamentales del sistema. La derecha, muy anticuada en lo ideológico y doctrinal, no puede ni desea realizar sus formulaciones en las condiciones actuales. Y para tareas muy complejas y decisivas el gran capital español necesita de políticas de izquierdas aplicadas por formaciones de izquierda. La izquierda es hoy la expresión más eficaz de la derecha. Por eso le urge tener una izquierda nueva, no desgastada como el PSOE y libre de sangrientas hipotecas históricas, en el caso de PCE-IU. De ahí la creación mercadotécnica y televisiva de Podemos.

Ésta, que nunca cita la libertad de conciencia como prerrogativa fundamental del ser humano en tanto que humano, se propone crear la sociedad del adoctrinamiento y la propaganda, a fin de ponernos de rodillas delante de las religiones políticas. En la sinrazón de su politicismo no hay sitio para la reflexión, sólo para las consignas, que se hacen anatemas y sambenitos con los que intimidar y amordazar.

Sus jefes son ese tipo de sujetos denostados por Orwell en cuyos cerebros sólo hay sitio para los lemas propagandísticos. Éstos, las religiones políticas y la ingeniera social serán omnipresentes si ganan las elecciones. Con ello las actividades del entendimiento se desmoronarán ya del todo, convirtiéndonos en brutos incapaces de pensar y asombrosamente ignorantes.

Hoy la situación es diferente a la de los tiempos del felipismo. La sociedad está, infortunadamente, muy bien pacificada. Los problemas son otros.

Del análisis de la situación se desprende que Podemos está siendo creado y lanzado para cumplir sobre todo tres objetivos: 1) reafirmar el régimen parlamentarista, 2) remozar el sistema partitocrático, 3) implantar el modelo capitalista chino en la economía.

Iglesias arguye que el régimen actual, de dictadura constitucional, partitocrática y parlamentarista es una “democracia”. Así defiende y reafirma dicha dictadura en un momento en que está en crisis. La loa del parlamentarismo es lo que unifica a todas las formas de reacción, a todas las fuerzas anti-revolucionarias, de derecha e izquierda, monárquicas y republicanas. No, el sistema actual no es una democracia, dado que ésta únicamente existe cuando el pueblo participa en la totalidad de la vida política a través de un orden asambleario. Simplificando algo se puede sostener que el jefe del Podemos satura los programa televisivos precisamente por eso, por afirmar que el parlamentarismo es “democracia”, pues nadie que lo llame por su nombre, dictadura política, aparecerá jamás en la caja tonta.

No menos en declive está la partitocracia. Podemos existe para remozarla, para apuntar que la vieja casta es terrible, una maldición, pero que la nueva casta, ellos mismos, es maravillosa, aunque no se logre encontrar diferencias reales entre una y otra. Iglesias es un político profesional como cualquier otro, ducho en las marrullerías, astucias, tretas y malas artes de éstos. Olvida decir que en una democracia no hay políticos de oficio, no hay ni casta ni neo-casta, no existen sujetos como él.

La depresión económica en curso, que dura ya seis años, no es un desajuste más del capitalismo que la misma dinámica de éste auto-supera. Aunque inicialmente tuvo algo de crisis cíclica de sobreproducción su etiología es otra, la decadencia de Europa occidental como gran potencia, por el auge de las nuevas grandes formaciones neo-imperiales, China en primer lugar. Eso hace que la creciente pobreza, el elevado paro, la falta de oportunidades de inversión, la descapitalización, las dificultades para incrementar los ingresos fiscales del Estado, la quiebra tendencial del Estado de bienestar, la entrega de unidades productivas una tras otra el capital extranjero, entre otros acaecimientos, no tengan un remedio fácil.

El gran capitalismo español, y el europeo, tienen que tomar medidas, pues hasta ahora han sido activos, según sus intereses, de manera rutinaria y muy insuficiente. Su objetivo es una reformulación decisiva de la economía cuyo centro será una nueva industrialización basada en salarios escasos, condiciones laborales penosas e interminables jornadas de trabajo, con fuertes recortes de derechos, reducción notoria de las prestaciones del Estado de bienestar (aunque no de las cotizaciones, que probablemente serán incrementadas), aumento de la tributación fiscal, sobreexplotación de las mujeres y otras medidas similares.

Un proyecto así sólo puede realizarlo la izquierda, pero no la actual sino una nueva. Sin ir más lejos, en Francia ha sido el gobierno de la izquierda ahora en el poder quien ha implementado una severa política de austeridad, que es sólo el comienzo.

---

Notas:

[1]La apremiante necesidad que el actual régimen español tiene de una nueva formación política de la izquierda anti-revolucionaria para manejar a las clases populares aparece tratada en “El 25-S y la creación de una nueva casta partitocrática”, Félix Rodrigo Mora, incluido en el libro de autoría colectiva “Reflexiones sobre el 25S”, editorial Manuscritos.

Amnistía Internacional contra Putin, a la gloria de Lady USA

Etiquetas

Artículo, Conciencia, NOW, Política, Supervivencia

 De la página web de Amnistía Internacional EE.UU. , «Libertad para las Pussy Riot.» «Ayuda. Amnistía Internacional envía un camión cargado de pasamontañas a Putin. » Este truco infantil huele a las payasadas financiadas por el Departamento de Estado de los EE.UU. – y encaja directamente con el objetivo del Departamento de Estado de EE.UU. de socavar al gobierno ruso a través de la financiación por Estados Unidos de los » activistas de la oposición», incluyendo Pussy Riot. Que Amnistía apoye a la agenda del Departamento de Estado de EE.UU. no debe ser ninguna sorpresa, pues es dirigido literalmente por la subsecretaria adjunta del Departamento de Estado de EE.UU. para Organizaciones Internacionales, Suzanne Nossel.

Erróneamente considerada por muchos como la última palabra en materia de derechos humanos en todo el mundo, podría sorprender que la gente sepa que Amnistía Internacional es, de hecho, uno de los mayores obstáculos para la defensa real de los derechos humanos en la Tierra. En su más reciente informe anual de 2012 (Página 4), Amnistía reitera una de las mayores mentiras que dice de forma rutinaria:

«Amnistía Internacional está financiada principalmente por sus miembros y con donativos. La Organización ni solicita ni acepta contribuciones de gobiernos para investigar y hacer campaña en contra de los abusos de derechos humanos. Amnistía Internacional es independiente de todo gobierno, ideología política, interés económico y credo religioso. «

Esto es categóricamente falso. Amnistía internacional es, en efecto financiada y dirigida no sólo por gobiernos, sino también por los enormes intereses corporativo -financieros, y no sólo está absolutamente entrelazada con su ideología política e intereses económicos, sino que es una herramienta esencial utilizada para perpetuar precisamente esos intereses.

La financiación de Amnistía Internacional

Buscar información financiera en la página web de Amnistía Internacional es una tarea difícil – especialmente para proteger el mito de que la organización es «independiente». Como cualquier organización criminal organizada, Amnistía evita comprometer sus vínculos financieros a través de una serie de maniobras legales y organizaciones pantalla. En el sitio web de Amnistía se afirma:

«El trabajo realizado a través del Secretariado Internacional de Amnistía Internacional se divide en dos entidades jurídicas, de conformidad con la legislación del Reino Unido. Estos son Amnistía Internacional Limited («AIL») y Amnesty International Charity Limited («AICL»). Amnistía Internacional Limited se dedica a captar donaciones en favor de Amnesty International Charity Limited, una organización benéfica registrada».

Y es allí, en Amnistía Internacional Limited, donde se guardan vínculos con los gobiernos y los intereses corporativo-financieros. En la página 11 del Informe y Estados financieros de Amnistía Internacional Limited de 2011 afirma:

«Los Directores se complacen en reconocer el apoyo de John D. y Catherine T. MacArthur Foundation, la Oak Fundación, Open Society Georgia Foundation, el Vanguard Charitable Endowment Programme, Mauro Tunes and American Jewish World Service. The UK Department for International Development (Governance and Transparency Fund) siguieron financiando un proyecto de educación sobre derechos humanos de cuatro años en África. La Comisión Europea (EuropeAid) otorgó generosamente una subvención plurianual para el trabajo de educación en derechos humanos de Amnistía Internacional en Europa».

Es evidente, entonces, que Amnistía recibe el dinero de los gobiernos y de intereses corporativo-financieros, uno de los más notorios de los cuales, la Open Society, está dirigida por el convicto criminal financiero George Soros. En marzo de 2012, se publicó un informe de Bloomberg, «Soros pierde caso contra el French Insider-Trading Conviction», indicando que un recurso basado en una violación de «derechos humanos » contra el especulador de Wall Street George Soros había sido rechazada por la “Corte Europea de Derechos Humanos”.

Soros, cuya Open Society también financia Human Rights Watch y una miríada de otros defensores de los «derechos humanos», literalmente, trató de utilizar la cuestión de los derechos humanos en Occidente para defenderse de las acusaciones de fraude financiero en lo que tal vez es el ejemplo más transparente de cómo funciona este chantajista.

Soros, que fue condenado y multado por uso de información privilegiada en el año 2002 con respecto al banco francés Société Générale con las acciones que compró en 1988, ha construido un imperio para ocultar su actividad criminal global con la causa de los «derechos humanos». Su apoyo, así como la de los gobiernos británico y europeo, a Amnistía Internacional sólo tiene por objeto la ampliación de este ocultamiento.

Los líderes de Amnistía Internacional

El liderazgo de Amnistía también nos está diciendo cuál es su verdadera agenda. Suzanne Nossel , Director Ejecutivo de Amnistía Internacional en EE.UU. , por ejemplo, ha sido fichada directamente del Departamento de Estado de EE.UU. -, lo que nuevamente contradice totalmente las afirmaciones de Amnistía de ser » independiente» de los gobiernos y los intereses corporativos. Nossel continuó promoviendo la política exterior de EE.UU. , solo que ahora simplemente detrás de un podio con un nuevo logotipo, el logotipo de Amnistía Internacional. El sitio web de Amnistía Internacional menciona específicamente el papel de Nossel detrás de resoluciones respaldadas por el Departamento de Estado de EE.UU. de la ONU respecto a Irán, Siria, Libia y Costa de Marfil.

La misma mentira, diferente podio. Suzanne Nossel anteriormente del Departamento de Estado de EE.UU., es ahora director ejecutivo de Amnistía Internacional en EE.UU. Su función principal de “vestir” a las aspiraciones de las empresas financieras de hegemonía global como «defensa de los derechos humanos » no ha cambiado.

Se ha documentado en gran detalle cómo estos temas giran en torno a un largo plan de décadas ideado por los intereses corporativo-financieros para dividir, destruir y saquear estas naciones que son vistas como obstáculos para la hegemonía global de EE.UU. En el caso de Siria en concreto, se reveló que la actual catástrofe en los «derechos humanos » se remonta a 2007 con un complot malicioso entre los EE.UU., Israel y Arabia Saudí, investigado por el periodista Seymour Hersh, del «New Yorker», que buscaba financiar, armar y desplegar a los grupos extremistas sectarios para socavar y derrocar al gobierno sirio, esto a sabiendas de la tragedia humana que se produciría.

Las «contribuciones» de Nossel son simplemente para vestir a la agresión militar y la búsqueda de la hegemonía global corporativo-financiera con el pretexto de la defensa de los «derechos humanos».

Un vistazo a AmnestyUSA.org revela que todos y cada uno de los objetivos en los que está trabajando el Departamento de Estado de EE.UU. ha sido priorizado también casualmente por Amnistía Internacional. Esto incluye los mítines y campañas de apoyo a los grupos de la oposición rusa financiados por el Departamento de Estado de EE.UU. (hasta hace poco centrados en el grupo “musical” Pussy Riot), lo que pueda socavar al gobierno sirio, derrocar al
gobierno de Bielorusia , y el apoyo al eje Wall Street-Londres, creando Aung San Suu Kyi de Myanmar (todavía llamado por su nomenclatura imperial británica de » Birmania » por la misma Suu Kyi ).

Amnistía Internacional traiciona la verdadera lucha por los Derechos Humanos

De hecho, Amnistía cubre efectivamente los temas que son críticos para la política exterior de EE.UU., como se comprueba en la parte inferior de sus páginas web y en la parte posterior de sus informes. Asimismo, los medios corporativos informan selectivamente de temas que coinciden con sus intereses, mientras que otras cuestiones son tratadas muy someramente o no tratadas en absoluto. Y es precisamente porque Amnistía cubre todos los temas, pero enfatiza selectivamente aquellas que son propicios para los intereses de las inmensas corporaciones financieras que hacen que Amnistía sea uno de los mayores impedimentos para una verdadera defensa de los Derechos Humanos en la Tierra.

Fabricando la disidencia. «PussyRiot libertad» (arriba). Irónicamente, la FIDH es financiada directamente por el Departamento de Estado de EE.UU. a través de la Neo-Con lined US National Endowment for Democracy (NED), así como la Open Society de George Soros . «Rusia: Deja de enviar armas a Siria!» (a continuación) . Si el Departamento de Estado de EE.UU. quiere, puede estar seguro de que Amnistía Internacional pondrá en escena una
demostración para él -sin importar el tamaño o la legitimidad de la manifestación-, para que sea noticia de primera plana de las grandes empresas de comunicación.

A la gente común se les da la falsa impresión de que «alguien está vigilando » los abusos contra los derechos humanos, cuando en realidad, toda Amnistía y otras organizaciones, lo que están haciendo, es la gestión de la “gestión de la opinión pública” de manera selectiva sobre los abusos de derechos humanos en todo el mundo, fabricando y/o manipulando muchos casos específicamente para adaptarse a la agenda de los grandes intereses corporativo-financieros. Esto se puede ver cuando los informes completos de Amnistía o Human Rights Watch consisten únicamente en «informes de los testigos», elaborados a partir de lo que cuentan los grupos de oposición apoyados por Estados Unidos.

En el raro caso de que un informe incluya referencias a fotográfías reales, videos o pruebas documentales, tales como el informe Human Rights Watch’s 2011 «Descent into Chaos» (.pdf), se incluye intencionadamente un lenguaje engañoso junto con pasajes de usar y tirar para elaborar selectivamente las informaciones que se emitirán no sólo desde los grandes medios de comunicación occidentales, sino también por una miríada de ONGs “imitadoras” financiadas y dirigidas por Amnistía Internacional y los patrocinadores de Human Rights Watch. El informe “Descenso al Caos”, en relación con Tailandia, fue puesto en circulación y financiado por el Departamento de Estado de EE.UU. usando una ONG «defensora de los Derechos Humanos» denominada Prachatai.

Cuando las personas erróneamente se niegan a creer que organizaciones con credibilidad puedan estar manejando la «defensa de los derechos humanos», no es solo que estén siendo complacientes, se convertirán en negligentes de sus propias responsabilidades y poder examinar objetivamente los posibles abusos y hablar en contra de ellos. Los intereses financieros de Wall Street y Londres han llenado un vacío de interés social que podía ser ocupada por sus mayores rivales, organizando un entramado de su propia creación. No sólo se les da un pase libre para los abusos de los derechos humanos a nivel mundial, sino que serán utilizados como “su oposición controlada” para atacar a sus oponentes.

Está claro que Amnistía Internacional no es de ninguna manera un «defensor» de los derechos humanos, sino más bien una afrenta a la defensa de los derechos humanos. No hace falta decir que hay que boicotear su existencia y, por lo menos, identificarla como ilegítima y fraudulenta tanto por su financiación como por los compromisos de sus líderes.

Adicionalmente, las personas debemos abordar las violaciones reales de todos los derechos a nivel popular -ya que es una locura absoluta creer que las organizaciones que se definen globales, financiadas por las empresas financieras , o haciéndose eco de la agenda de los gobiernos impulsados por intereses espureos puedan tener en su mente nuestros mejores intereses y nuestros derechos.

Anexo: Ucrania, otro ejemplo más de hipocresía e intereses de Amnistía Internacional

Comenzamos el artículo recordando lo que ya hemos descrito en muchas ocasiones sobre la actuación de los medios de comunicación en los incidentes que están ocurriendo en Ucrania. (1) El País reconoce que: En total, al menos 120 policías y 112 manifestantes resultaron heridos en los diferentes disturbios de este domingo. (2) Vaya balance, más policías heridos que supuestos manifestantes, ¿se hacen una idea de algo así en España o Israel? Además, vemos fotos en varios medios y en el mismo El País, que llaman la atención:

Foto 1(3)
Foto 1: una excavadora arremete contra la policía como si fuesen troncos de madera. El País lo califica como: «los manifestantes tratan de abrirse paso entre las líneas de la policía antidisturbios con una excavadora». Piensen que eso ocurre, como les he comentado antes, en Israel o en España, ¿se imaginan la respuesta de la policía? ¿Creen que no abatirían de un disparo al o a los de la excavadora?, y en el caso poco probable que se librasen de ello, ¿cuál creen que sería el castigo físico y carcelario para el «terrorista»?, como sería calificado quien hiciese eso.

De hecho, en las protestas que hay ahora en Tailandia contra el gobierno que es títere del poder económico occidental, quisieron usar excavadoras para quitar las barricadas de la policía, no para arremeter contra la policía en sí, como hacen en Ucrania, pero su presidenta ya ha dicho que tirará a matar a quien lo haga. Los gobiernos y los medios de comunicación occidentales han estado callados ante tal declaración de intenciones.
Han llegado excavadoras a la Casa del Gobierno en Bangok, Tailandia, para romper las barricadas finales que permanecen entre los manifestantes anti-régimen y tomar de nuevo su edificio de la nación. Han repetido a la policía que no tienen intención de dañarlos con la maquinaria, ni ningún plan de herirlos o humillarlos una vez que crucen las barreras. La policía ha afirmado que dispararán a muerte a cualquiera que intente cruzar la línea final. Occidente está sospechosamente silencioso en vista de las reciente amenazas hechos por el régimen de Taillandia, al que apoya.

Sigamos:

Foto 2: «un manifestante lanza una bengala contra la sede del ministerio del interior» 3 (en minúscula lo del Ministerio porque no es amigo)

Vuelvan a hacerse la misma pregunta, ¿qué castigo tendría este acto en España o en Estados Unidos?

Foto 3: «un manifestante se abalanza contra los policía antidisturbios portando una cadena»(3)

La foto 3 vuelve a ser elocuente del grado de violencia empleado por los manifestantes. Aquí agreden brutalmente con cadenas, mientras la policía permanece inmóvil protegiéndose con las vallas protectoras.

Foto 4: «los opositores logran traspasar las barreras que las fuerzas de seguridad habían levantado en el centro de la ciudad» (3)

En realidad, los «opositores» están agrediendo con extrema violencia a la policía utilizando barras de hierro. El País igual no quiere percatarse de ello, aunque sea completamente evidente. Qué diferente versión y titulares tendríamos si esto ocurriese aquí o en un lugar donde este periódico tuviese que defender los intereses económicos de sus dueños, de las corporaciones occidentales.

Foto 5: «Muchos de los manifestantes usando gas lacrimógeno contra la policía». (3)

Y eso que nos decían que la policía había usado gases lacrimógenos, igual han aprendido de los manifestantes. Otra vez más, tal acto aquí, en occidente, tendría un castigo de muchísimos años de cárcel y tendríamos a todos los medios de comunicación denunciando y acusando a los «terroristas organizados». Ha ocurrido en Ucrania y contra un gobierno que no obedece las indicaciones del mundo corporativo occidental y, por tanto, no lo califican así. Así, la culpa finalmente es del gobierno y la violencia parece incluso aceptable. Tenemos una vez más al cinismo mediático trabajando a toda máquina.

Foto 6: «Manifestantes dotados de mascarillas contra el uso de gases lacrimógenos por la policía, en el centro de Kiev». (3)

Otra interpretación particular de los hechos por El País, los manifestantes están bien dotados de herramientas contundentes para usar como armas: picos, barras de uña (de color azul), también chalecos y armaduras protectoras… Las mascarillas también tienen su función para los mismos gases lacrimógenos que lanzan ellos, como se ve en la foto 5.

Por supuesto, debería ser obvio por qué EE.UU: el Reino Unido y la UE, y los intereses del grupo de Fortune 500, que dirige los gobiernos de cada uno de ellos, están detrás de las protestas, financiando literalmente la mayoría de su actividad. La Unión Europea es simplemente la colectivización de Europa, la reducción del proteccionismo que dificulta a las poderosas multinacionales, y ofrece a los elaboradores de la política financiados por las corporaciones la posibilidad de crear un programa para aplicar a todas las naciones de una vez.(9)

Este es el motivo real y final por el que los medios de comunicación están apoyando estas violentas algaradas, para someter a todos los países de Europa a sus órdenes y al empeoramiento de las condiciones de los trabajadores, con bajos salarios, desempleo y aumento notorio y preocupante de la pobreza. Los trabajadores de España, Portugal, Irlanda, Italia y también de Alemania, donde la pobreza crece a ritmo galopante, (10) y de los demás países, parece que empiezan a despertarse ahora, pero ya las cadenas estaban puestas.

Bien, ahora veamos como lo ha tratado Amnistía Internacional:

 La dispersión violenta de los manifestantes concentrados en la plaza de la Independencia (Maidan), en el centro de Kiev, la madrugada del sábado revela un vergonzoso desprecio por el derecho de las personas a manifestarse pacíficamente; así lo ha afirmado Amnistía Internacional. La organización ha pedido que se lleve a cabo sin demora una investigación independiente y efectiva sobre las denuncias de uso excesivo de la fuerza por parte de los agentes de la policía antidisturbios “Berkut”.“Al decidir esta mañana temprano dispersar violentamente a los manifestantes, las autoridades ucranianas han vulnerado las mismas normas y valores a los que aspiran según sus declaraciones”, ha afirmado Heather McGill, investigadora de Amnistía Internacional sobre Ucrania.(11)

Lo de «manifestarse pacíficamente» es curioso, cuando menos, visto el grado de violencia y fanatismo empleado por los manifestantes. También hay un vergonzoso desprecio, utilizando las propias palabras de Amnistía, por el derecho de las personas, incluidos los policías, a no ser agredidos brutalmente, como lo fueron.

La organización Amnistía, pide una «investigación independiente y efectiva sobre las denuncias de uso excesivo de la fuerza por parte de los agentes de la policía antidisturbios», pero no se solicita tal investigación para el uso de la violencia, extrema, por parte de los alborotadores.

Imagínense estas declaraciones de Amnistía si esta violencia la hubiesen desarrollado manifestantes en Pamplona, en Madrid o en cualquier lugar de lo que ahora se llama Israel. Jamás hubiesen hecho esto, bien al contrario, hubiesen condenado con dureza las agresiones a la policía y hubiesen, además, justificado su actuación.

Sigue esta organización «humanitaria» financiada por las corporaciones 12,13 con su discurso:

“De acuerdo con las normas internacionales de derechos humanos, no está permitido imponer restricciones del derecho a la libertad de reunión salvo en caso de ‘necesidad social acuciante».(11)

Bueno, la violencia desatada por los manifestantes parece no parecerle a Amnistía una «necesidad social acuciante». Además, la ocupación de edificios de la administración, como el propio ayuntamiento, ministerios, edificios oficiales, está generando importantes problemas:
El alcalde de Kiev, Alexander Popov, ha pedido a los manifestantes ocupando el edificio de la administración de la ciudad: «dejar a los empleados trabajar con normalidad por la ciudad, sus ciudadanos y visitantes». Popov advirtió que bloquear el trabajo de la administración puede ocasionar «retrasos en los pagos a los empleados públicos, escasez de alimentos, de agua, de electricidad y de calefacción», y puede interrumpir el trabajo de hospitales, escuelas y guarderías.(14)

De acuerdo a las normas internacionales, a la justicia y al sentido común, desde luego que era necesario poner fin a todo este tipo de violencia.

En todo el comunicado, y no hay comunicados posteriores, no hay ninguna referencia por parte de Amnistía Internacional a la violencia de los manifestantes, a esta ocupación de edificios públicos y obstaculización del trabajo de la administración, a la abundante presencia de elementos neonazis y al respeto por el deseo de la mayoría de los ucranianos, que no están por la labor de seguir lo que quieren las corporaciones occidentales.

También llama la atención que Amnistía Internacional no defienda las protestas, estas sí muy populares, (15) en Tailandia, donde quienes dirigen el país han amenazado con disparar a matar a los manifestantes. (4) La razón es que los dirigentes, completamente corruptos,(15) son favorables al poder económico occidental.

El papel de Amnistía Internacional, como el de los medios de comunicación, vuelve a ser claro: utilizar los derechos humanos o la supuesta libertad de expresión para, falsificando los hechos, favorecer los intereses del poder económico occidental.

Notas:

1. Ver el artículo que publiqué sobre los medios de comunicación: Ucrania: otro ejemplo más de hipocresía e intereses de los medios de comunicación.

2. La revolución prende de nuevo en Ucrania. El País, 2.12.2013.

3. La oposición toma las calles en Kiev. El País, 2.12.2013.

4. Tony Cartalucci. Thai police threaten to «shoot-to-kill» anyone using vehicles to remove barriers». Land Destroyer, 2.12.2013.

5.Cnaan Liphshiz. Ucranian jews worry that rise of Svoboda party will bring anti-semitism back into vogue. JTA, 26.4.2013.

6 Wolfsangel. Wikipedia.

7- All-Ukranian Union «Svoboda». Wikipedia.

8. Pro-EU protesters in Kiev call for government ouster. CNN, 2.12.2013.

9. Tony Cartalucci. A tale of two protests. Ukraine & Thailand. Land Destroyer, 2.2.2013.

10. Alemania bate récord de empleo a base de más pobreza y precariedad laboral. Jaque al neoliberalismo, 26.11.2013.

11. La libertad de reunión aplastada. Amnistía Internacional, 30.11.2013. (Tomado el 3.12.13, no hay comunicados posteriores desde el 31 al 3).

12. Mikel Itulain. Amnistía Internacional. Enlace

13. Tony Cartalucci. Amnesty International is US State Department propaganda. Land Destroyer, 22.8.2012.

14. Signs of coup attempt as Ukraine protesters besiege Government. nsnbc, 2.12.2013. 15. Tony Cartalucci. Thailand: who are the anti-regime protesters? Land Destroyer, 3.12.2013.

Por Tony Cartalucci para El Espía Digital.

Fuente: El Espía Digital

Los «Golpes» de La Zarzuela

Etiquetas

Artículo, NOW, Política

Violencia Doméstica: El rey Juan Carlos agredió a Sofía en presencia de Sabino

Sabino presenció una violenta trifulca de Juan Carlos contra Sofía, que contempló abochornado

“Me cuenta más cosas, las escenas tan horribles, yo no voy a contar ninguna intimidad, porque me contó cosas horribles de las relaciones entre el rey y la reina, no me prohibió que las contara, pero son tan duras, íntimas y violentas que yo mismo tengo el pudor de no decirlo. Después hubo una reconciliación, en años posteriores, pero en el momento en que le hizo esa faena, Sabino me contó todo”. ¿A quien le describió Sabino Fernández Campo esas cosas “íntimas y violentas” de la pareja regia? El jefe de la Casa Real fue despedido por Juan Carlos porque era el único alto funcionario que le afeaba sus irregulares conductas privadas y le advertía del peligro de que se aireasen sus continuos despropósitos, sobre todo sentimentales y económicos. Y ahora se sabe que también domésticos. Cariacontecido, después de recoger sus enseres de Zarzuela, visitó a dos de los más reconocidos críticos del monarca: el diputado del PNV, Iñaki Anasagasti y el pensador repúblico, Antonio García Trevijano. También le confió parte de su memoria a su biógrafo, Javier Fernández López, y se vio con varios periodistas, entre ellos Carlos Dávila, que se atrevió a publicar ampliamente lo que oyó. Otros 5 aluden a esa turbia relación Juan Carlos-Sabino-Sofía: Pilar Eyre, Raúl del Pozo, Carmen Rigalt, José García Abad y Martín Prieto. “Espía en el Congreso” trata de reconstruir y documentar en esta crónica, más extensa de lo habitual, lo que los medios de comunicación no se atreven a investigar y publicar.

Al menos a dos de sus interlocutores Sabino les desveló los tres grandes secretos del rey, bajo promesa de que no se supieran hasta que todos muriesen: que había sido Juan Carlos, jugando a “aprendiz de brujo”, quien había “coqueteado” con los generales Armada, Milans del Bosch y el político socialista Enrique Múgica cuando preparaban el golpe de Estado del 23-F para derrocar a Adolfo Suárez; que la reina Sofía estaba al borde del divorcio, harta de los constantes devaneos de Juan Carlos con sus amantes, el principal de entonces con la decoradora mallorquina Marta Gayá. Y el secreto más desconocido: que había presenciado una terrible escena conyugal en Palacio: la agresión por parte de Juan Carlos a su esposa Sofía, un flagrante episodio de violencia doméstica que le había abochornado.

Solo los diputados del régimen más allegados a Zarzuela saben que, en el trato con sus subordinados, el rey tiene muy malas pulgas. Y hay que aguantarlo: Juan Carlos considera a toda la familia real, y particularmente a su esposa, como personal a sus órdenes. Y para salvaguardar su fidelidad y su silencio no se ha sonrojado al pedirle al presidente Mariano Rajoy, en pleno azote de la crisis, un sueldo millonario para las consortes. El presidente, que no le niega nada a nadie salvo a sus ciudadanos, ha dejado los salarios para 2014 así: Juan Carlos (292.000 euros), Felipe (146.000), Sofía (131.000) y Letizia (102.000). El resto son “extras”.

El carácter campechano y abusón de Juan Carlos no es ninguna novedad a sus 78 años: detrás de ese aparente buen humor, está acostumbrado a pagar silencios, agredió a su chófer, solo le gusta el dinero, las mujeres y los deportes, no lee libros, a los gays los llama “mariquitas”… De formación militar, tuvo una infancia sórdida: mató a su hermano Alfonso en un accidente doméstico, estuvo solo e internado en Suiza desde muy niño, sufrió penurias económicas y continuas novatadas de sus colegas militares cadetes que, hijos de franquistas y falangistas, no admitían la monarquía en España.

Tal cúmulo de desgracias hubiera dejado trastornado a cualquier ser humano. Por eso su entorno siempre juzgó como una temeridad que siguiera empuñando rifles y escopetas debido a su gusto por la caza. Y esa permanente afición por las armas de fuego a veces degenera psicológicamente en violencia: hasta ahora sólo había transcendido el momento en que golpeó a su conductor porque supuestamente se había equivocado en una maniobra de aparcamiento, estacionando cerca de las habituales manifestaciones de protesta que le acompañan: el rey no quería además que se supiera públicamente su enorme dificultad de movimientos. Pero además, esa mano larga también la empleó con su esposa y delante de un testigo de confianza, Sabino Fernández Campo, que se lo confió a otro para que el secreto no muriese en su tumba. Nadie lo hubiese creído y lo hubieran interpretado como un despecho por su despido.

Sabino conocía bien porqué. En esa época en España era tanto el temor reverencial al rey, –similar al que en Marruecos se profesaba antes a Hassan II y ahora a Mohamed VI– que ni siquiera las organizaciones feministas e institutos de la mujer –en España se cuentan por miles y todos ellos subvencionados con fondos públicos– han levantado la voz cuando el rey ha hecho valer un moderno “derecho de pernada”: fue denunciado por dos ciudadanos europeos que aseguran ser sus hijos, poseen testificales por parte de sus respectivas madres y piden una prueba de paternidad, algo que la ley española impide practicar al monarca.

Ellos sí se la han hecho y aún viviendo uno en Barcelona (Albert Solá) y otra en Bélgica (Ingrid Sartiau), sin conocerse previamente, han dado positivo: son hermanos. Pero los políticos españoles de la transición hicieron al rey “inviolable” y es inimputable por cualquier delito, tanto penal como civil. Es una interpretación muy restrictiva de su inmunidad que hace el Consejo General del Poder Judicial, sometido también a su influencia. Ningún juez en España se atrevería a decir lo contrario y de hecho las dos pruebas de paternidad fueron desestimadas por dos juezas (María Isabel Ferrer-Sama y Milagros Aparicio), para mayor escarnio del feminismo oficial y del principio europeo de igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.

El jefe de la Casa Real siempre fue un testigo incómodo en la Zarzuela y por eso Juan Carlos se lo quitó de encima. Son innumerables los testimonios que así lo acreditan, entre ellos los del propio Sabino. Todos figuran entre las fuentes de esta crónica, pero el episodio más relevante fue el que desencadenó su cese. Lo cuenta el banquero Mario Conde, urdidor de la trama:

“En el verano de 1992 lo que publicó “El Mundo” fue una vinculación del Rey con Marta Gayá, así, con nombres y apellidos. Era la primera vez que algo semejante sucedía en España. Yo hablé con Pedro Jota Ramírez y él me dio una información y yo dije: “No me la des a mí, se la das al Rey”. Y ahí, Pedro Jota Ramírez desveló sus fuentes [Sabino Fernández Campo] y el Rey se quedó tranquilo. ¿Hubiera sido posible que, a la vista de semejante información, el Rey hubiera podido hablar con Agnelli, que controlaba la mayoría del capital de “El Mundo”? Hubiera sido posible. ¿Hubiera sido posible que, después de hablar con Pedro Jota, el Rey le dijera a Agnelli que no hacía falta vender porque la culpa era de otra persona? Muy, muy posible”.

La decoradora mallorquina Marta Gayá ya era tan asidua en las estancias veraniegas del monarca en el Palacio de Marivent que los “paparazzis” podían provocar con sus fotos juntos la ruptura del matrimonio Juan Carlos-Sofía. De hecho, la reina ya había amenazado con el divorcio y su marcha a Londres, donde reside su familia exiliada de Grecia. La desavenencia conyugal hubiera supuesto un problema de Estado: no se sabía como reaccionaría la sociedad española ante su mitificado y protegido monarca. El posterior episodio de Bostwana parece que le dio la razón a Sabino quien, al corriente de la situación, decidió darle un “toque”. Lo cuenta el periodista Carlos Dávila, que lo frecuentó antes de morir:

“Eran momentos especialmente difíciles para los principales colaboradores del Rey, singularmente para el propio Sabino y, desde luego, para el director del departamento de Medios de Comunicación, una persona extremadamente educada, gentil, inteligente y bondadosa: Fernando Gutiérrez. La revista italiana Oggi había publicado un reportaje en el que, sin disimulos, se refería a una cierta dama española relacionada, en información de la revista, con el Rey. “El Mundo” se hizo eco del reportaje y el Rey, visiblemente molesto, llamó a Mario Conde y al director Pedro J. Ramírez. Éste, sin ambages, le dijo: “Esto se ha publicado por indicación del general Sabino”. Cuando, como hice yo, alguien preguntaba al general por este pasaje, él hacía gala de su sonrisa más templada, también la más sugestiva, y musitaba, casi en tono inaudible: “Bueno, es cierto que alguna vez he comentado de rondón con Alonso Manglano (el general Alonso Manglano, director general del CESID durante el felipismo) que, de vez en vez, no está mal darle un toquecito al Rey. Los dos estábamos de acuerdo”.

Lo cierto es que Juan Carlos culpó a Sabino de haber autorizado la difusión de las fotos de “Oggi” en “El Mundo”, nunca aceptó que sus irresponsables escapadas extraconyugales en pleno verano mallorquín y ante mil ojos fuesen la causa y no la consecuencia. Lejos de amilanarse, Juan Carlos prosiguió con sus aventuras amorosas, pues creía dominada a la prensa española, que era la que le importaba. “La decoradora balear”, “la vedette”, “la estrella del destape de impresionantes ojos verdes”, “las dos Palomas” o “las aristócratas” son algunas de las mujeres con las que, tal y como relata Pilar Eyre, el Rey habría sido infiel a su esposa, según su libro “La soledad de la reina”. La princesa Corina Sayn-Wittgenstein, María Gabriella de Saboya, exmujer de Robert de Balkany, la condesa Olginha Nicolis de Robilant, o incluso la propia Sara Montiel aparecen en el libro como apasionadas amantes de Su Majestad, quien, según Eyre, decidió dar rienda suelta al gen Borbón:

“Ella se entera de la primera infidelidad de su marido poco después de que el Caudillo falleciera. Cuando ésta se produjo, pusieron dormitorios separados y no volvieron a funcionar como matrimonio nunca más. Tras ese episodio, se fue a la India con su madre y sus hijos con la intención de separarse. Luego volvió y aceptó su destino, a pesar de que desde entonces cada uno hace su vida”, prosigue la escritora y experta en Casa Real, a la que echaron de Tele 5 por desvelar estos episodios en antena.

¿Deben importar los devaneos extramatrimoniales del rey a la sociedad española? Si se producen con dinero público, sí. Y Juan Carlos no sólo ha usado a las fuerzas de seguridad del Estado que paga el erario público para cubrir sus infidelidades, sino que, en un gesto sin parangón entre las monarquías cristianas o islámicas, le construyó a la última de sus amantes una casa aneja en el Pardo.

Hablamos de la espléndida Corinna Sayn-Wittgenstein (50 años), que se instaló con su hijo Alexander en el coto privado de caza de Juan Carlos –también en terreno público– y desde allí le preparó las monterías con sus amigotes, la misma labor que había hecho en Bostwana. Y no fueron pocas: un contrato real ha desvelado que en la última temporada las partidas del rey que organizó Corinna en el Pardo mataron 1800 gamos, 800 ciervos y 900 jabalís. Ningún partido político del régimen, ningún diputado o senador, republicano, monárquico, de izquierda o de derecha, ha preguntado por esta cuestión para no importunar al monarca, pero las farras debieron ser de campeonato. Es la conocida “casta” española que está en trance de comenzar a ser sustituída el próximo 25-M.

1800 gamos, 800 ciervos y 900 jabalís ¿con quién los cazó Juan Carlos en el Pardo?

Corinna provocó la última crisis conyugal tras descubrirse que el monarca le había habilitado ya esa casa propia en “La Angorrilla”, al lado de la Zarzuela, y suscitando con ello el enfado de la paciente o cínica Sofía: “como cualquier querida real de otros tiempos, tiene su propio chalet en el Palacio del Pardo, una de las sedes reales en Madrid y viejo coto de caza de los Austria y los Borbón. Allí, Corinna organiza las cacerías del Rey y además oficia como anfitriona de los convites, usurpando el lugar de la Reina, quien detesta ese deporte. Fue tal el lugar conquistado por la princesa, que hace unos meses él invitó a cenar a sus tres hijos, Elena, Cristina y Felipe para notificarles, de una vez por todas, la verdadera naturaleza de su relación con ella”, señaló un periodista que publicó algunos detalles. La situación de la pareja real ha seguido deteriorándose hasta tal punto que el periodista Raúl del Pozo llegó a escribir: “Acabo de saber de muy buena fuente que a principios de 2012, en el comienzo de la legislatura, el Rey planteó al presidente del Gobierno su intención de divorciarse”.

Los secretos de alcoba del rey, que ya no son tan confidenciales gracias a la valentía de todos estos periodistas, no son meros asuntos privados. Carlos Dávila asegura que el testaferro del rey, Manuel Prado y Colón de Carvajal, intentó comprar el silencio de Sabino. Y había muchos políticos en el ajo: “un enviado especial del financiero luego procesado, le ofreció una magnífica casa de 500 metros cuadrados, una casa antigua, decorada con todo lujo de detalles, en la zona más noble de Madrid. Sabino la rechazó así: “Yo vivo muy a gusto en mi pisito del Centro Colón”.

“Y es que a Sabino la época de la corrupción generalizada que estalló en España en tiempos socialistas le indignaba especialmente. Hasta la Casa llegó la deriva de aquella situación fétida insoportable. Sabino atribuía no sólo a Prado, sino incluso al rey Simeón (al que no tenía simpatía alguna) una influencia perniciosa sobre el Rey. Afirmaba que no había tenido empacho en “comunicar a quien procedía” que Simeón “se estaba forrando utilizando su nombre, creo, que en vano”.

“Algún momento más, tremendamente delicado, vivió Sabino en La Zarzuela. El Rey guardaba con Felipe González una relación muy peculiar: de afecto y camaradería, se puede decir. Cuando se preparaba la Exposición Universal de Sevilla, Felipe González era —a ello se refería Sabino— acosado por asesores y cómplices que querían hacer negocio a costa de la Expo. González, franco él, se dirigió una vez al jefe de la Casa y, enfadado, se expresó así: “Dile a Manolo Prado que del 20% nada, que se conforme con el 2%”. Igualmente enojado, replicó Sabino: “No se de qué me hablas y, en todo caso, ese recado no soy el más indicado para transmitirlo”. Según su testimonio, el Rey Constantino de Grecia también usaba su nombre para hacer negocios con Zarzuela y facilitar el acceso privilegiado a Juan Carlos”, concluye Dávila tras entrevistarse con Sabino.

El episodio de violencia doméstica de Juan Carlos contra Sofía se lo relató Sabino al abogado Antonio Garcia-Trevijano, que fue amigo del monarca durante su estancia como cadete militar en Zaragoza, donde él ejercía como notario. Sabino estaba dolido por su cese: “¿recuerda usted si hubo un complot detrás de su destitución como jefe de la Casa Real, en enero de 1993?, le pregunta Javier Fernández López, autor del libro “Sabino Fernández Campo. Un hombre de Estado”. “Hay cosas que conviene perdonar pero no olvidar, porque sirven de experiencia. Yo perdono la calumnia, la faena, y estoy dispuesto a darle la mano a todo el mundo: no quisiera tener enemigos. Sí, en su día soporté la urdimbre que me destituyó de La Zarzuela, y me demostró que soy fuerte. Fue injusto, pero Dios es muy generoso y a veces pone las cosas en su sitio. Estoy muy satisfecho de haber sufrido. Hablando francamente, personas que me empujaron fuera de La Zarzuela, porque les estorbaba, están en peor situación que yo, que ni estoy en el banquillo de los acusados ni en la cárcel ni pendiente de condena (habla de Mario Conde)”.

Sabino siempre se sintió traicionado simplemente por haber tenido la valentía de defender ante el rey criterios de sensatez y honradez. Con ese estado de ánimo fue a la entrega de unos premios de la Compañía de Seguros Pelayo y allí vio al que fuera amigo del rey cuando sólo era un príncipe campechano, algo torpe y atolondrado. Antonio García Trevijano se sorprendió al ver que alguien le tocaba la espalda y se presentaba para felicitarle por haber tenido el valor de acercarse a la verdad: Sabino se refería al artículo que había publicado en “El Mundo” señalando al Rey Juan Carlos como el instigador del golpe, a raíz de la frase de su mensaje a Milans del Bosch: “después de este mensaje ya no puedo volverme atrás”.

Sabino y Trevijano quedaron para más tarde y posteriormente, en un almuerzo a solas en el Club 31, el ya ex jefe de la Casa Real le confirmó nuevamente que Juan Carlos era el responsable último del golpe. En ese sentido le proporcionó varias pruebas: Alfonso Armada se presentó el 11 de febrero en Zarzuela sin tener audiencia y le dio la orden de que le llevara ante Juan Carlos. Y cuando Sabino le dijo que no era posible, consultó con el monarca, “y éste le dijo que Armada tenía prioridad”. Si no se ha destruido o manipulado, el registro de entrada de Palacio debe confirmar que, para dar paso a Armada, hubo que suprimir la visita de su primo, Alfonso de Borbón. Y el télex original de la Agencia Efe con esa primera declaración –“después de este mensaje ya no puedo volverme atrás”– fue destruido por un capitán enviado expresamente por Sabino desde Zarzuela a la calle Espronceda.

La propia reina Sofía cometió la maliciosa indiscreción de contar que el rey “engañó” a los generales diciéndoles que estaba de acuerdo con ellos (una forma de justificar su inicial apoyo)

Los detalles del encuentro de Sabino con Trevijano se los proporcionó al periodista Enrique de Diego, al que le concedió una jugosa y larga entrevista disponible en internet: “Sabino Fernández Campo le confirmó que Juan Carlos había sido el organizador del golpe de Estado del 23-F que llevó a cabo Alfonso Armada”. Trevijano le aseguró a los periodistas coruñeses Isabel Bugalla y Daniel Prieto que “se sigue ocultando que el promotor del 23-F fue el Rey Juan Carlos I. Esto lo dije entonces”.

“Al poco de haber publicado esta opinión mía en un periódico (“El Mundo”), Sabino Fernández Campo –Secretario General de la Casa Real española– me dijo que yo había sido el único que había dicho la verdad sobre aquellos hechos. Además, me confirmó que mi interpretación había sido exacta y que el Rey había sido el responsable de todo. En vida, Sabino jamás lo desmintió”. Y añade que el alto cargo de la Casa Real proporcionó varios indicios que deberían ser investigados: “el socialista Enrique Múgica, con el acuerdo tácito de Felipe González, dio luz verde a la operación en la cena con el general Armada en Jaca, la propia reina Sofía cometió la maliciosa indiscreción de contar que el rey “engañó” a los generales diciéndoles que estaba de acuerdo con ellos (una forma de justificar su inicial apoyo) y después cumplió su promesa de que hablaría con los jueces para que no hubiera condenas a la mayoría de los militares del 23-F, por eso Armada entra en la Zarzuela y en el Congreso ofreciendo un Gobierno de concentración con 19 ministros
(– Presidente: general Alfonso Armada
– Vicepresidente para Asuntos Políticos: Felipe González (PSOE)
– Vicepresidente para Asuntos Económicos: J.M. López de Letona (Banca)
–Ministro de Asuntos Exteriores: José María de Areilza (Coalición Democrática)
–Ministro de Defensa: Manuel Fraga Iribarne (Alianza Popular)
–Ministro de Justicia: Gregorio Peces-Barba (PSOE)
–Ministro de Hacienda: Pío Cabanillas (UCD)
–Ministro del Interior: general Manuel Saavedra Palmeiro
–Ministro de Obras Públicas: José Luis Alvarez (UCD)
–Ministro de Educación y Ciencia: Miguel Herrero de Miñón (UCD)
–Ministro de Trabajo: Jordi Solé Tura (PCE)
–Ministro de Industria: Agustín Rodríguez Sahagún (UCD)
–Ministro de Comercio: Carlos Ferrer Salat (presidente de la CEOE)
–Ministro de Cultura: Antonio Garrigues Walker (empresario)
–Ministro de Economía: Ramón Tamames (PCE) –Ministro de Transportes y Comunicaciones: Javier Solana (PSOE) –Ministro de Autonomías y Regiones: general José Antonio Sáenz de Santamaría
–Ministro de Sanidad: Enrique Múgica Herzog (PSOE)
–Ministro de Información: Luis María Anson (presidente de la agencia Efe)
) y un avión para Tejero. Y por eso el rey cumple: fueron indultados”.

Es en el transcurso de esa conversación sobre el 23-F, Sabino le describe a Trevijano la situación, a veces intimidatoria, que supone trabajar codo con codo con el rey cuando se le contraría: “Me cuenta más cosas, las escenas tan horribles, yo no voy a contar ninguna intimidad, porque me contó cosas horribles de las relaciones entre el rey y la reina, no me prohibió que las contara, pero son tan duras, íntimas y violentas que yo mismo tengo el pudor de no decirlo. Después hubo una reconciliación, en años posteriores, pero en el momento en que le hizo esa faena, Sabino me contó todo”.

La “faena” en cuestión fue la citada agresión: en presencia del Sabino Fernández Campo, conde de Latores, y en un almuerzo en Palacio donde estaban solos los tres junto al servicio, el rey Juan Carlos le arrojó un plato a la cabeza a Sofía en plena discusión conyugal. “Le hizo daño, aquello fue una situación muy desagradable de presenciar”, le explicó el jefe de la Casa Real al abogado para ilustrar cómo el monarca tenía muy mal vino. Un secreto más que Juan Carlos no conseguirá llevarse a la tumba.

Fuente: Espía En El Congreso
Artículo relacionado con el Auto Golpe del 23-F.

El paripé de la guerra Eléctricas-Gobierno

Etiquetas

Artículo, Conciencia, Energía Libre, Experimentación, Medicina, Naturaleza, NOW, Opinión, Política, Salud, Supervivencia

En el verano de 2012, en la revista científica DSalud, apareció un artículo sobre
unos nuevos contadores que las compañías eléctricas empezaban a implantar en nuestras casas.
La mayoría de lo que leerán a continuación viene tal como aparecía en el artículo,
aunque debido al paso del tiempo, me he tomado la libertad de añadirle o
quitarle cosas.
(De todas formas, como siempre, a la finalización de este post tienen el enlace
directo del artículo en cuestión).

 Las compañías de electricidad – y todo indica que las de gas y agua van hacerlo después- están cambiando sus actuales contadores por otros electrónicos con la excusa de que mejoran la calidad del servicio. “Telegestión” llaman a su propuesta que no tiene otro objetivo que poder controlar nuestros datos de consumo eléctrico desde la central sin tener que mandar personal a leerlos.
Solo que el sistema elegido funciona en muchos casos emitiendo 24 horas al día microondas –es decir, radiaciones electromagnéticas- con el riesgo que ello supone para la salud además de inyectar altas frecuencias en la red –para emitir datos- algo no realizado hasta ahora de manera masiva por lo que se desconoce su posible impacto en la salud.

Lo lamentable es que la medida la ha impuesto la Comisión Europea, órgano integrado por 27 comisarios –uno por cada país miembro- en el que el representante español es Joaquín Almunia.

Resumiendo, los nuevos contadores pueden perjudicar la salud de los ciudadanos. Se lo explicamos.

La propuesta de cambiar los actuales contadores en fábricas, oficinas y
domicilios particulares por otros que permitan a las empresas controlarlos a
distancia para ahorrarse el coste que les supone tener que enviar alguien a
leerlos se puso en marcha hace ya años, cuando aún existían dudas sobre los
peligros de las radiaciones electromagnéticas de las microondas en la salud.
Solo que tales dudas sólo existen entre las personas desinformadas o mal
informadas.

En España, la regulación de este cambio se inició en el ámbito de la
electricidad mediante la Orden ITC/3860/2070, de 28 de diciembre –B.O.E.
de 29/12/2007– que establecía que todos los contadores de potencia
inferior a 15 kW debían sustituirse antes del 31 de diciembre del año 2018 por
equipos que permitieran la Telegestion.

El 35% antes de la finalización del 2014, 35% antes de la finalización del 2016
y el 30% restante, antes del 2018.

Los clientes pueden optar por la compra del contador o alquilarlo, pero
teniendo que hacerse cargo en el caso de que sea usted cliente de Iberdrola de
los costes de instalación.

 Es decir, se cambian para beneficiar a las empresas pero lo tienen que pagar los consumidores por decisión del gobierno.

Para ello, se sustituyen los antiguos contadores eléctricos –Aparentemente
caducos pero que funcionan perfectamente- por otros electrónicos o digitales
que permiten mandar los datos hasta la central mediante el sistema PLC (Power
Line Communications o Comunicaciones por la Linea Electrica), que permite
enviar los datos a través de los cables de la instalación eléctrica convencional
convirtiéndola en línea digital de alta velocidad al usar altas frecuencias
(por encima de 50 Hercios) hasta la compañía eléctrica que presta el servicio.

Este proceso se realiza o bien porque el nuevo contador cuenta con una antena
que emite directamente los datos a la central (Iberdrola en teoría sigue esta técnica),
o bien, la señal va desde el contador individual hasta un aparato
(concentrador) ubicado en el interior del centro de transformación de la zona
del cliente, y desde éste, se emite luego la información a la central a través de
una antena (Endesa parece que ha decidido esta segunda opción).

Tanto en la primera (Iberdrola) como en la segunda opción (Endesa), hacen este
proceso emitiendo radiaciones de microondas, o desde nuestras viviendas o desde
los centros de transformación hasta la Central eléctrica.

Y todo esto a través de las antenas de telefonía móvil o de nuevas antenas
sobre nuestras cabezas.

Nuestra Salud en Peligro frente a sus Beneficios

Esta transmisión de información a través de ondas de microondas utiliza ondas
de radio de frecuencias de 2,3 y 3,5 gigahercios, con mayor potencia y alcance
que el sistema WiFi.

Y aquí está la triste broma.

España posee una red de antenas de telefonía absolutamente inadmisible, y con
este nuevo método, se hará más densa, aumentando la radiación electromagnética a
nuestro alrededor a valores criminales, justo cuando todos los organismos
internacionales recomiendan sustituir las antenas de telefonía, WiFi y Wimax
por fibra óptica.

Según estudios técnicos realizados en Mayo – Junio de 2012 (La fecha del artículo
en el que me baso es de Julio – Agosto de 2012) sobre contadores ya instalados
por Iberdrola, estos aparatos irradian 0’000037 V/m (Voltios por Metro), (La
empresa no dice si en reposo o emitiendo), limitándose a decir que cumplen con
la normativa europea IEC50065-1.

(La organización independiente francesa Next-Up, dedicada a la lucha contra la
contaminación electromagnética, midió 17’16 V/m en la habitación de un bebé, 46
millones de veces superior el nivel de radiación electromagnética declarada).

Un ingeniero gijonés realizo mediciones en un contador inalámbrico instalado en
casa de sus padres, en el concejo de Lena (Asturias), oscilando sus mediciones entre
10 y 20 voltios por metro. Hagan la cuenta.

Puestos en contacto con Endesa, Iberdrola y Ministerio de Industria si se habían
realizado estudios de impacto sobre el medio natural o de las personas del
sistema PLC y aparatos de la “Telegestión”, únicamente Endesa manifestó que no se
realizó estudio alguno.

A todo esto, en la fecha de este articulo al que me atengo, julio-agosto de
2012, en muchos hogares españoles se les realizo el cambio de contador antiguo
a contador digital o inteligente (en Asturias, Bilbao, Castellón de la Plana,
Portugalete, Cataluña, Aragón, Baleares, Canarias, Andalucía y parte de
Extremadura, por lo menos, ya que Endesa empezó a realizar la sustitución de
estos contadores en junio de 2010).

Me pregunto si se informó a todas esas personas de ese cambio (Muchos
contadores se encuentran en los cuartos de la comunidad), y de los riesgos y
sistema de facturación a los que se verían expuestos.

Y esto, ¿Cuánto nos cuesta?

En teoría el precio de la tarifa era y es marcado por las empresas eléctricas según
una proporción de valores en alza que el consumidor no sabe los que son.

Pero parece ser, y ahora por poco que se piense uno cae en la cuenta, que los
continuas subidas del recibo de la luz se deben a que los contadores digitales
o eléctricos instalados, marcan más de la cuenta, aunque lo disfracen en que un
43% del importe del recibo corresponda a recargos e impuestos.

La verdad, es que los niveles de consumo en nuestros domicilios, se han
disparado desde que se implantaron estos nuevos contadores.

Aparte del precio de esta ESTAFA, lo preocupante, es la “confidencialidad” de
nuestra privacidad, ya que con las mediciones en tiempo real, se obtienen datos
personales a través del consumo eléctrico.

En fin. Resumiendo.

 Desde el 28 de diciembre de 2007 en el que el gobierno socialista del Sr. Rodríguez
Zapatero, legisló y reguló el paripé de las continuas fluctuaciones, siempre al
alza, de los precios de la luz para a través de la implantación masiva del cambio
de los viejos contadores por los nuevos digitales o eléctricos, y sin tener
estudios sobre impacto ambiental o sobre la salud de las personas de éstos,
llegar a 2014 y haciendo una “guerra de los Rose” entre eléctricas y gobierno Rajoy,
hacer pasar a una como culpables – las eléctricas, como las malas de la película-,
y el gobierno haciéndose adalid del pueblo, marcar como legal y llevar la
solución, la implantación de unos contadores digitales o eléctricos implantados
ya desde hace tiempo y que son motivo de innumerables quejas por la subida del
recibo, y que no sabemos (Aunque ya les digo que son dañinos) si son o no
dañinos para la salud, para marcar el precio que depende o les dé la gana a las
eléctricas en pos de nuestra dignidad, de nuestros bolsillos, y de nuestro
ojete.
Y por supuesto, todas aquellas personas que se dedicaban a venir a casa para leer
cada mes el contador, a la Puta Calle.

 Saben lo que les digo, mejor me lo ahorro.

!ESTAFA!

Fernando Pinto.

Fuente: Discovery DSalud

Cambiamos líneas del AVE por el Silencio de los Corderos.

Etiquetas

Artículo, Conciencia, NOW, Opinión, Política, Supervivencia

El régimen español PP-PSOE está muy atemorizado por lo que prevé una debacle electoral el 25-M y en un acto muy característico de este tipo de circunstancias históricas, ha empezado ya a “fusilar” a sus “generales” disidentes: el primero ha sido el periodista Pedro Jota Ramírez, en lo que supone un “aviso” para la tripulación de ese “buque insignia” que era el diario “El Mundo”. Otros generales, como Jaime Mayor Oreja, han preferido el “suicidio” y se han descabalgado de las listas europeas. También coroneles con galones como Vidal Quadras han dado su salto a “Vox”, la formación que pretende sustituir al PP a corto y medio plazo. Incluso el general en jefe, ya retirado, José María Aznar, ha preferido replegarse a sus cuarteles de invierno en Marbella, tras airearse los emails que su hijo enviaba a Blesa con su consentimiento y que él mismo reconoció también haber enviado a los Museos del Prado y Thyssen, a la Residencia de Estudiantes y a la Fundación Lorca. El problema del régimen es que está soltando sus lastres más caros a toda velocidad y le falta tiempo: “Espía en el Congreso” ha podido saber que la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, encargada de estos “menesteres” internos, está negociando con el editor José Manuel Lara, propietario del diario “La Razón” (PP), el diario “Avui” (CiU) y de la cadena de televisión “La Sexta” (PSOE), la interrupción de los programas de José Miguel Monzón Navarro, más conocido como “El Gran Wyoming“. El precio será alto: la previsible caída en audiencia de La Sexta y el descenso de ingresos que supondrá desprenderse de su figura más emblemática y popular va a ser compensado con la concesión de los trenes de alta velocidad (AVE) a una empresa del propio Lara: Veloi Rail, perteneciente al Grupo Hemisferio, que obtendría un negocio que el sector estima en 1900 millones de euros.

Lara no ve con buenos ojos a Wyoming

El Foro del Transporte y el Ferrocarril (FTF), que reúne a expertos y trabajadores del sector, ha desvelado que “la primera licencia “habilitante” y posterior adjudicación de una línea Madrid-Barcelona al Grupo Hemisferio del editor José Manuel Lara, forma parte del cesto de negociaciones en curso entre Gobierno-Generalidad. Posteriormente, la alianza Comsa-Sncf operaría bajo la fórmula low-cost entre Madrid y Barcelona, con los trenes duplex de la operadora pública francesa, desplazando ambas a Renfe Operadora del codiciado corredor noreste”.

FTF atribuye al presidente de Gobierno, Mariano Rajoy, el principal apoyo a Lara “para convertirse en la primera operadora privada de alta velocidad al disponer ya de una autorización ferroviaria y a la espera de un “título habilitante”, en léxico del ministerio”. Según esta fuente, la propia ministra de Fomento, Ana Pastor, no estaría dispuesta a entrar en batalla con su jefe, ni tampoco el titular de Economía, Luis de Guindos, ni de Hacienda, Cristóbal Montoro. Enigmáticamente, FTF sugiere que “el prohombre del grupo editorial le ha recordado a Rajoy los apoyos mediáticos que recibe del grupo, aunque de no todos los componentes del grupo, haciendo hincapié en que es el único bastión que defiende a capa y espada al gobierno. Rajoy lo sabe y por ello, pero no solo por ello, es el promotor de esta candidatura”. Funcionarios de Moncloa con acceso a la documentación del concurso público y las negociaciones han hecho saber a “Espía en el Congreso” que “Lara está jugando fuerte con Soraya y con la cabeza de Wyoming: o le dan los trenes o Monzón dará más caña“.

Apezarena tiene constancia de las presiones del Gobierno

El periodista José Apezarena, con buenas fuentes en el Gobierno tras su marcha de la Cadena Cope, ha detectado como Rajoy y Soraya quieren cortarle la lengua a Wyoming a toda costa: “Directivos del Grupo Atresmedia han planteado la posibilidad de retirar de la parrilla de la Sexta el programa ‘El Intermedio’. El Gobierno del Partido Popular presiona a la compañía de Silvio González por lo que consideran un formato incómodo y, en ocasiones, ofensivo”.

Para el Gobierno, el problema no es ‘Al rojo vivo’, la tertulia de Antonio García Ferreras. Ni tampoco es ‘Más vale tarde’, el formato de Mamen Mendizábal. Tampoco les provoca especial malestar ‘La Sexta Noche’, en el ‘prime time’ de los sábados. El principal problema para Moncloa y para el PP es uno: ‘El Intermedio’ de Wyoming. “Las presiones son terroríficas”, asegura un alto directivo de la compañía. En los despachos de San Sebastián de los Reyes son conscientes de que Moncloa y Génova se sienten especialmente incómodos con algunos formatos de la Sexta.

Las sornas de Wyoming no hacen reír a Rajoy

El principal problema para Moncloa y para el PP de cara a las elecciones del 25-M es uno: Wyoming. Y él ve venir el golpe con resignación: “No he oído nada, pero imagino que sí porque esta gente a la que nos dirigimos es rencorosa y traicionera, por eso nos cae tan mal. Este es su programa de gestión. Ellos se venden como grandes gestores, hunden las empresas publicas y, una vez que las han hundido deliberadamente, dicen ‘¿ven? son una mierda, no son rentables y no sirven a nadie’. Una vez que están en ese estado, dicen ‘lo mejor seria deshacerse de ellas o venderlas. Yo trabaje en Telemadrid, muchos días mi programa era líder de audiencia. Pero es que la media de la cadena era un 12%. Desde la llegada de estos señores, baja a un 4% y, entonces, la cierran y echan a todo cristo menos a los directivos.  Me han echado de todas las cadenas en las que he trabajado y siempre por el mismo motivo, por ser crítico con el que manda”.

Quieren ver a Wyoming postrado

Y al periodista Enrique Clemente le ha desvelado el contenido de su libro “No estamos locos“: “Los auténticos antisistema no son los que calzan rastas y queman una papelera sino los que nos gobiernan. Hasta que la gente no tome conciencia de que les importamos un carajo (el régimen) no se va a mover. Lo están haciendo de una forma soterrada, con lo que llaman externalizaciones, gestión. Lo van haciendo poco a poco, dando pasitos, convenciendo a la gente de que es necesario. Y hasta cierto punto comprando a la gente”.

Y concluye: “Yo estuve en una universidad con Franco que era gratis. Lo que no puede ocurrir es que en una dictadura fascista la gente pueda ir a la universidad y en una democracia no. Hasta ahí no podemos llegar, ya está bien. Y de esto son responsables unos señores sí y otros no. Pero si hicieran lo mismo, por supuesto. Si el PSOE se dedica a hundir la sanidad pública por supuesto que me cago en todos sus muertos. No tengo ningún familiar ahí metido”.

Fuente: EspíaEnElCongreso